So jetzt bin ich nochmal da. Hab intensiv drüber nachgedacht, mir das
Manet-Bild nochmal genauer angesehen.
Dein Bild heißt Olympia 2005, also nehme ich an, Du wolltest die Olympia
von Manet ins Jahr 2005 umsetzen. Um zu gucken, ob das gelungen ist, muss
man sich also die Manet-Olympia ansehen. Er hat, was für seine Zeit
skandalös war, augenscheinlich eine Prostituierte dargestellt, die auf
ihren Freier wartet. Um dieses Bild ins Jahr 2005 zu übersetzen, um eine
auch nur annähernd ähnliche Wirkung zu entfalten, reicht das bloße Warten
auf den Freier einfach nicht aus. Also hast Du einen Teil des Aktes selbst
dargestellt. Um es zu verschärfen noch einen mit drei Personen, und
außerdem noch einen Zuschauer eingebaut.
Die Manet-Olympia hatte ein Lächeln auf dem Gesicht, sah recht unschuldig
aus auf ihrem weißen Laken und wie sie da fast züchtig ihre Scham bedeckt.
Diese Zurückhaltung gibt es auf Deinem Bild alles nicht, ohne jedoch
pornografisch zu werden, finde ich. Das Weiß hast Du in einen zweiten
Freier umgesetz, der keinerlei Unschuld mehr auf sie überträgt, also auch
hier eine Verschärfung. Das Lächeln auf ihrem Gesicht ist weg, statt dessen
hat sie einen fast vorwurfsvollen Blick.
Und nu die Füsse. Keine Ahnung, warum die fehlen ;o)) Da fällt mir nix zu
ein und ich wäre dankbar für eine Erklärung ;o))
Insgesamt finde ich die Idee gut, auch die Umsetzung der Idee find ich
klasse, einen Skandal wie damals Manet wirst Du damit nicht entfachen. Das
geht meiner Meinung nach durch ein Bild auch gar nicht mehr. Dennoch -
klasse gemacht.
LG, Sabine
edit: Ich habs, dieser vorwurfsvolle Blick, sie sieht den Betrachter direkt
an und fragt mit diesem Blick: Was muss noch geschehen, damit Du schockiert
bist? Wie abgestumpft bist Du eigentlich? ;o))