SKANDAL! Beschränkungen einführen soll Selbstschutz sein!

SKANDAL! Beschränkungen einführen soll Selbstschutz sein!
Gast, 1 SKANDAL!!! Link soll kompletter Beitrag sein!!
Es ist das Wetter, ich weiß, es ist sinnlos jetzt
zu versuchen die Massen zu mobilisieren oder an
das Gewissen zu appellierrenn. Wahrscheinlich ist
es, daß sehr viele Mitglieder, einen großen Teil
ihrer Zeit damit verbringen immer bessere Beiträge
zu entwerfen... haltet ein! Jeder darf bis zu 30
Beiträge posten, bessert euch öffentlich.

Aber es ist noch Zeit genug, das Sommerloch fängt
erst gerade an.
vor 11 Jahren
heinrich
https://www.berlinonline.de/themen/gesundheit-und-fitness/essen-und-geniessen/grillen_rezepte/
vor 11 Jahren Signatur
Gast, 6
Danke Heinerich. Und da besonders:

"Experimente erlaubt: Gegrillt werden kann fast alles."

Oja!!
vor 11 Jahren
Gast, 1
Hmmm... aber was wird gezeigt?
Fleischscheiben und -phalli.. das ist
recht einfallslos, meine ich zu wissen.

Ich wäre bereit über dieses Thema aus-
führlich zu diskutieren, doch leider
nimmt mich dieser thread hier so sehr
in Anspruch, daß eswohl ein Traum blei-
ben muß. Schade..
vor 11 Jahren
fluuu
Hallo,

auf jeden Fall ist der Thread nun doch noch in die
Gänge gekommen, zumindest was die Quantität angeht,
das ist doch beachtlich...

gruß fluuu
vor 11 Jahren Signatur
Gast, 1
Ja, fluuu, ich sage sogar: das wäre beachtlich,
würde er beachtet und beackert werden.
Vielleicht haben wir - der thread und ich - Glück
und es regnet noch ein paar Wochen, dann ist es
einfach wahrscheinlicher, daß die nun immer noch
nach Formen suchenden Mitglieder ihre Arbeiten
zum Abschluß bringen und endlich zu unser Aller
Augen posten.

Aber hätte ich einen schnellen pop-igen Sommer-
loch-thread gewollt, ich hätte den Mitbewerber
"Ein Sommer mit Hitler" aufgebracht.
vor 11 Jahren
Gast, 1
Oh, ich bin so sicher wie ich sein kann:
es wird, es wird.
Ich war einfach zu ungeduldig, habe nicht
bedacht, daß MancheR sich sicher durch ent-
scheidend prägende Werke der Kunstphilosophie
pflügen muß, daß Leute vielleicht lange Reisen
auf sich nehmen wollen, um zu Weisheiten zu ge-
langen, bevor sie antworten.
Ich spüre, daß sich eine langsame Antwortenwelle
aufwirft - hoffentlich wird es nicht in eine Art
Besessenheit ausarten, es ist jetzt schon sehr
aufwendig diesen thread zu verwalten.
vor 11 Jahren
Gast, 1
33 - 11 - 0 - 55

So sieht es aus, bisher. Wäre die
Abstimmung jetzt beendet und würde
dies Ergebnis umgesetzt werden, wir
hätten uns ein Schreckensregime ins
Sommerloch gewählt. Zu dem Ergebnis
würde die Kommission kommen, die das
auszählen müßte.

33% bevorzugen die Abschaffung von
Kommentaren - sehen darin die Ret-
tung. Das sind die Saviouristen, die
glauben daß die Abkehr von Prunk und
Protz und Tand im Wort zu einer stab-
ileren Plattform führen wird. Schweig-
en und Arbeiten. Rückmeldungsfreies
Posten und Rettung der (eigenen) Bil-
der. Doch: die 50er Jahre sind vorbei
und sie können nicht mehr wieder kommen.

11% - eine aufstrebende Minderheit,
sehen in einem postmodernen Umgang mit
den Daten der user einen Weg etwas zu
machen. Alles regulieren, zentral und
zugriffsfreundlich interpretierbar,
dann kann man wenigstens einfach etwas
darüber sagen - und Sie werden staunen:
das Problem selbst bleibt unangetastet.

0% - was hier wie eine Minderheit er-
scheint ist eine riesige Mehrheit. Na-
türlich denken tausende Mitglieder, daß
man für den unbedingten Glaube an die
Zukunft heute Opfer bringen muß. Jeder
glaubt gerne, daß andere diese Opfer
bringen und wenn es schief gegangen ist,
waren es andere, die die Schuld tragen.

55% - eine schon ins Absolute strebende
Mehrheit, flüchtet sich in die Aufrecht-
erhaltung von Ordnung. Biblische Verhalt-
ensmuster und - schnick schnack - es ist
erreicht: kunstbountynet mit Kurs auf Da-
chau. oldest school.

So ist ein erstes Zwischenergebnis, meine
Damen und Herren, ich gebe zurück ans Kunst-
haus.
vor 11 Jahren
Gast, 1
30 - 10 - 0 - 60

Diese Verschiebung kommt nicht von
ungefähr - ich sah sie stillahnend
voraus.

Die erdrückende Masse der Formalisten
läßt, jetzt erst auf diese Abstimmung
aufmerksam werdende Mitglieder vermuten,
daß die Sache gelaufen ist. Sie schließen
sich dieser scheinbaren Mehrheit an - ent-
werder um zu profitieren, oder aber um
keine imaginären Nachteile zu erfahren,
wenn die Abstimmung abgeschlossen ist und
ausgezählt.
(Wir wissen aber: die wirkliche Mehrheit
sind die, die (noch) nicht abgestimmt haben.)

Durch diese Konstellation sehen sich die Mas-
se verlierenden Saviouristen und die Abolitio-
nisten gezwungen koalisierende Gespräche zu
führen.
Hier wird es lustig: die einen wollen ganz
verbieten, die anderen aber überwachen und
Informationen daraus ziehen. Das Beste wäre
für diese, wenn die Verteilung der Stimmen
weiterhin so bliebe, dann könnten sie völ-
lig unbehelligt von Verantwortung eine sagen-
hafte Opposition bilden und sich dem Kampf
gegen den Forenfaschismus verschreiben.

Allerdings wird durchbeiträge wie diesen
das Widerspruchsorgan gefordert und so
sehe ich durch den beginnenden run auf
diese Absimmung einer baldigen Änderung
entgegen.
vor 11 Jahren
colorator
hilfe...
sinn-volle anreihung von buchstaben...
grauenvoll... mal im goetheinstitut posten...
...stop.
colorator
vor 11 Jahren
Gast, 1 SKANDAL!!! Alles. Jeder.
Goetheinstitut und Goethe als Person wollte
ich um jeden Preis aus diesem thread heraus
halten. Das Eine die Auslandspropagandakom-
panie der offiziellen Bundeskultur, der Andere
der Dichter des Königs. (Das bezieht sich nicht
auf Goethe's Werke alle, das muß ich einräumen
- leider..)

Selbstverständlich würden sich Beide gut in
diesen thread schmiegen... aber wenn ich so
anfinge, dann wäre der Titel gewesen:
"SKANDAL!! Alles. Jeder."

Die genauere Analyse (inkl. Vorschlägen für
zukünftige Beiträge und das Leben-mit-Buch-
staben als solches) von colorators Beitrag
findet nicht statt. Denn er ist kein Einzel-
fall.. Telegrammstil, Sätze wie Panzerwracks,
kommentarversaute Tabulosigkeit - hier komme
wieder auf den Punkt, denn schließlich und an-
fanglich geht es hier um Kommentare - den Um-
gang damit. Deshalb: laßt Euch nicht von Bei-
trägen wie diesem (meinem) davon abhalten euch
hier hierzu zu äußern.

vergessen: 'ich'
vor 11 Jahren
Stefan Arens Beschränkungen einführen soll Selbstschutz sein!!!
wenn die Gören machen was sie wollen, ist das deren Sache. Wenn die Eltern und Verantowrtlichen das ändern wollen, sollen die sich nicht begnügen, das, was nur frei und wild geworden ist, einzupferchen, - sondern sie sollen schauen, dass sie endlich diese gottverdammte "Schei$e" weg lassen, die man überall findet und in die Köpfe eingeht. Die Eltern leben das vor, was die Hänschen und Hänselieschen ihnen einfach nur nachmachen. Ist doch ganz einfach. Daher ist es kein Selbstschutz der Kinder, sondern Selbstschutz des Gewissens der Eltern. Ja, die sollen da beginnen, wo es anfängt (Kindheit, Schule), nicht wo es aufhört (im Internet). Und sie sollen es nicht tun, indem sie sagen "du sollst" am besten die nehmen alles zurück und lassen die mal leben,,,

Wilde Zeiten kann man nicht künstlich begradigen. Es geht um Energien der Wildheit, die gesellschaftlich nicht akzeptiert sind (sexuelle Aufklärung ist meist immer mit Dogmen wie du sollst verbunden und dieses du sollst durchzieht ganz Deutschland und wenn dem keiner folgt, dann heisst es: du musst, oder du kannst, wir sorgen schon dafür) und es ist eine Energie, die sich doch stets ihre Kanäle sucht. Will man das nicht wahrhaben, dann Gnade Gott vor der nächsten Revolution. Harhar, hehehe,
vor 11 Jahren
Seite 2 von 2 [ 32 Beiträge ]
Anmelden um auf das Thema zu antworten oder eine Frage zu stellen.

SKANDAL! Beschränkungen einführen soll Selbstschutz sein!

Ähnliche Themen