Wir nutzen Cookies und zeigen interessenbezogene Anzeigen Details. ablehen
  • Astronauten entdecken eine vierte Grundfarbe

  • Gast, 1 Astronauten entdecken eine vierte Grundfarbe
    ein Artikel zum Thema unter

    wp.me/pI67H-13h

    :o
  • Gast, 2
    Physiker und Hirnforscher haben rausgefunden, dass es gar keine Farben in der Welt gibt ( kann man in Harald Küppers Farbenlehre nachlesen). Die Welt um uns ist nur grau. Farben entstehen nur in Gehirnen einiger Arten, weil bestimmte Anteile des Lichtes von den Oberflächen der Gegenstände absorbiert ( also geschluckt) werden und andere reflektiert. Das menschl. Gehirn macht aus diesem Licht, das nur aus unterschiedlichen Wellenlängen besteht, unterschiedliche Farben. Die Farbe Rot haftet z.B. nicht am Apfel, sondern wird ausschließlich im Gehirn erzeugt, weil die Kompensativfarben auf der anderen Seite des Farbkreises absorbiert werden und nur eine bestimmte Frequenz reflektiert wird. Das ist ein "Ferntastsinn" für Primaten. Die sehen schon unten, ob der Apfel oben am Baum reif ist, eine evolutionäre Entwicklung sozusagen.
    Eine vierte Grundfarbe müsste im sichtbaren Spektrum zwischen Infrarot und Ultraviolett verortet sein. Also z.B. im Farbkreis zwischen Gelb und Rot, Rot und Violett usw.
    Da ist aber nirgends mehr Platz! Das Gehirn kann nichts anderes erzeugen, soweit ich weiß, also nichts Neues.
  • RoWo
    RoWo
    Physiker und Hirnforscher haben rausgefunden, dass es gar keine Farben in der Welt gibt ( kann man in Harald Küppers Farbenlehre nachlesen). Die Welt um uns ist nur grau. Farben entstehen nur in Gehirnen einiger Arten, weil bestimmte Anteile des Lichtes von den Oberflächen der Gegenstände absorbiert ( also geschluckt) werden und andere reflektiert. Das menschl. Gehirn macht aus diesem Licht, das nur aus unterschiedlichen Wellenlängen besteht, unterschiedliche Farben. Die Farbe Rot haftet z.B. nicht am Apfel, sondern wird ausschließlich im Gehirn erzeugt, weil die Kompensativfarben auf der anderen Seite des Farbkreises absorbiert werden und nur eine bestimmte Frequenz reflektiert wird. Das ist ein "Ferntastsinn" für Primaten. Die sehen schon unten, ob der Apfel oben am Baum reif ist, eine evolutionäre Entwicklung sozusagen.
    Eine vierte Grundfarbe müsste im sichtbaren Spektrum zwischen Infrarot und Ultraviolett verortet sein. Also z.B. im Farbkreis zwischen Gelb und Rot, Rot und Violett usw.
    Da ist aber nirgends mehr Platz! Das Gehirn kann nichts anderes erzeugen, soweit ich weiß, also nichts Neues.


    Da geht aber jetzt einiges durcheinander.

    Ein Bsp.:

    Licht mit einer einzigen Wellenlänge (z.B. durch Laser erzeugt) hat nur eine Farbe, ganz unabhängig davon, ob dieses Licht wahrgenommen wird. Ob diese Farbe nun als "grün", "rot" oder "grau" wahrgenommen wird, ist in der Tat vom jeweiligen Verarbeitungssystem (in unserem Fall das Gehirn) abhängig, aber sie ist (Bestandteil) eine(r) Farbe. Insofern ist die Behauptung, "dass es gar keine Farben in der Welt gibt", falsch.

    Farben sind an Wellenlängen¹- bzw. Frequenz-Intervalle gebunden. Im Idealfall einer absoluten Farbauflösung würde eine Farbe genau einer Wellenlänge (bzw. Frequenz) entsprechen. In der Realität sind es Intervalle mit mehreren Wellenlängen (bzw. Frequenzen).

    ¹) Wellenlänge = Konstante / Frequenz.
    https://de.wikipedia.org/wiki/Wellenl%C3%A4nge


    Und so kommt die Farbe in unsere Welt bei Menschen mit normalen Sehvermögen:

    Auf der Netzhaut des menschlichen Auges befinden sich zwei unterschiedliche Farberkennungszellen: Stäbchen und Zapfen. Während die Stäbchen Licht mit sehr geringer Stärke wahrnehmen und unser Gehirn diese Lichtempfindungen als Grautöne darstellt, werden Zapfen erst bei stärkerem Lichteinfall aktiv und unser Gehirn stellt die damit verbundenen Lichtempfindungen als Farben dar. Daher erscheinen uns "nachts alle Katzen grau", während sich im Sonnenlicht eine Farbenvielfalt wahrnehmen lässt. Die Zuordnung von Wellenlängen-Intervallen zu Farbempfindungen ist eine Fähigkeit unseres Gehirns, welches diese Informationen der Farbzellen des Auges verarbeitet. Ob und inwiefern sich dieser Verarbeitungsprozess auf andere Lebewesen (mit z.T. gänzlich anders beschaffenen Lichtwahrnehmungsorganen) übertragen lässt, ist sehr fragwürdig.

    Die Behauptung, "dass es gar keine Farben in der Welt gibt", ist also nur ein Fehlschluss, der unzulässiger Weise von unseren speziellen Augen-Eigenschaften auf die restliche Welt verallgemeinert. Lebewesen mit anderen Wahrnehmungsorganen für Licht empfinden dieses möglicherweise komplett anders, unabhängig von Begriffen wie "Grauton" oder "Farbe".
    Signatur
  • Gast, 2
    Lebewesen mit anderen Wahrnehmungsorganen für Licht empfinden dieses möglicherweise komplett anders, unabhängig von Begriffen wie "Grauton" oder "Farbe".


    Das ist doch eine selbstredende Binsenweisheit.
    Bienen z.B. sehen gelbe Blumen violett, was doch ein Hinweis darauf ist, dass Farbe nichts ist, was den Gegenständen anhaftet, sondern vom Lebewesen in seine Umwelt hineininterpretiert wird.


    Der Link mit den vielen Formeln ist lustig. Hat der was mit dem Thema am Hut?
    Die Existenz von farbigen Lasern hat überhaupt gar nichts mit dem Problem zu tun. Welche Rezeptoren in den Augen für die Licht- Differenzierung der Wellenlängen zuständig sind, ist auch vollkommen egal.

    Es geht um weißes Licht, Sonnenlicht!

    Dieses "zerfällt" in seine Spektralfarben. Ein Prisma oder Regenbogen macht es sichtbar. Alle Farben übereinander gelegt ergibt im Ergebnis Weiß! Wird mit weißem Licht eine reife Kirsche angeleuchtet, dann werden die uns nicht rot erscheinenden Freqenzen des Lichtes von der Oberfläche der Kirsche absorbiert ( geschluckt, zB. der Cyananteil). Nur ein bestimmter Teil der Lichtwellen wird von der Oberfläche der Kirsche in unsere Augen zurückgeworfen. Welche biologischen Mechanismen in Auge und Gehirn dafür zuständig sind, ist auch völlig egal! Entscheidend ist, dass nur ein Teil des Lichtes unser Auge erreicht( reflektiert von der Kirsche) und weiter hinten im Gehirn die Farbe Rot erzeugt.
    Der rote Laser, oder der grüne oder gelbe erscheint in dieser Farbe, weil er durch einen entsprechend gefärbten Filter geleitet wird. Die "Färbung" des Filters bei z.B. einem grünen Laser besteht in der Materialeigenart, Frequenzen des Rotbereiches zu absorbieren also Lichtwellen zu schlucken, die in unserem Kopf die Farbe Rot erzeugen. Darum sehen wir so einen Laser grün. Die anderen Wellen, die das Grün mit dem Rot zusammen weiß werden lassen würden fehlen! Ist ein ganz kleines bisschen kompliziert, aber wenn man es einmal verstanden hat ganz einfach.
    Der grüne Laser ist grün, weil das weiße Licht um die anderen "Farben" reduziert wird, die werden entfernt! Fügte man Cyan und Magenta wieder hinzu wird das Laserlicht wieder weiß ( im Kopf des Betrachters wohlgemerkt, nicht im Laser!).
    Die Banane erscheint gelb, weil die Bananenschale nichtgelb erscheinende Frequenzen schluckt ( Cyan, Magenta). Blätter sind grün, weil sie die "nicht grünen Frequenzen" des Lichts verschlucken usw.
    Die lila Arylfarbe erscheint lila, weil die Oberfläche der Farbe alles was nicht lila ist schluckt und nur die Frequenz, die im Kopf als lila interpretiert wird " durchlässt" und zurückwirft.

    Die Außenwelt ist komplett farblos. Viele Tierarten sehen sie deshalb auch nur farblos. Sie besitzen nicht die Fähigeit Farben zu sehen. Richtiger: Ihre Gehirne können die verschiedenen Lichtfrequenzen nicht farbig interpretieren!
    Das menschliche Auge enthält Rezeptoren zum Farbensehen, weil sich das Gehirn entsprechend mit ausgebildet hat.
    Nicht das Auge sieht die Farbe, sondern das Auge besitzt Rezeptoren, die eine Frequenz empfangen können, die im Hinterkopf zu einer Farbe interpretiert wird. Würde man sagen, der Mensch sieht Farben, weil er die entsprechenden Rezeptoren im Auge hat, wäre das so, als würde man behaupten, die Katze sieht ihre Umwelt nur dadurch, dass sie zufällig ihre Augen dort hat, wo die Löcher im Fell sind. Augen und Löcher im Fell bedingen sich aber evolutionsgeschichtlich. Genauso bedingen sich Rezeptoren und Farbensehen. Sind Hirnbereiche geschädigt, verändert sich das Farbensehen, egal wie gut die Rezeptoren in den Augen sind. Werden Hirnteile gereizt, werden Farben gesehn, die nicht mit der Rezeptorwahrnehmung übereinstimmen.
    ES gibt keine Farben in der physikalischen Außenwelt, nur unterschiedliche Oberflächen, die bestimmte Frequenzen des weißen Lichtes schlucken und andere zurückwerfen.
  • Gast, 4
    Gedöns.
    Öde Wiederholungen aus dem Netz.
    Der ganze Typ ein langweiliger selbstverliebter Besserwisser inklusive seiner staubigen Weisshöhungen.
  • Gast, 5
    ich brauch' eine packung kopfschmerzmittel
    hier wird ja fröhlich wahres, blabla, schwachsinn, unvollständigkeit und was weiss ich noch alles püriert und serviert
    zum wohle der kn-besucher sollte der thread gelöscht werden
  • RoWo
    RoWo
    Ein hoffnungsloser Fall, ich lasse es lieber ;)
    Kunst ist, was Künstler als Kunst definieren.
  • Gast, 2
    Ein hoffnungsloser Fall, ich lasse es lieber ;)



    Rowo, Du kannst keine gebildeten Menschen in Kontroversen verwickeln und Deine eigenen Standpunkte nicht beherrschen.
    Ich habe doch gemerkt, dass Du vom Thema gar nichts verstehst. Wenn Du mein kleines Statement nicht nachvollziehen kannst oder nicht fassen kannst, dass es korrekt ist, frag doch einen Physiker.
  • Gast, 2
    ich brauch' eine packung kopfschmerzmittel
    hier wird ja fröhlich wahres, blabla, schwachsinn, unvollständigkeit und was weiss ich noch alles püriert und serviert
    zum wohle der kn-besucher sollte der thread gelöscht werden


    Kontraproduktiven Menschen wie Dir sollte man die Mitgliedschaft hier schlicht kündigen. Du bist einfach ein unverständiger Mensch, der seine Bildungslosigkeit mit Schicksalsgenossen wie Bummsi abfeiern will.
    Du senkst das allgemeine Niveau.
  • Gast, 1
    warum soll´n der Thread gelöscht werden kunstsofa?
  • Gast, 1
    Ich erinnere mich an ein Gespräch mit meinem Bruder, welcher mir noch zu DDR – Zeiten von einem Zeitungsbericht erzählte, wonach Kosmo-bzw. Astronauten vor vielen Jahren bereits eine vierte Grundfarbe im Weltall entdeckt hätten, welche logischerweise nicht zu beschreiben ist. Weiter hatte ich vor einiger Zeit eine heiße Diskussion mit einem Musiker, der mir erklärte, dass es sicherlich Töne gibt, die nicht auf der Tonleiter liegen, die wir Menschen bloß eben nicht zu erfassen in der Lage sind. Es könne ihm daher auch keiner vorschreiben – wie er ein bestimmtes bekanntes Lied interpretiert. Das ist alles einleuchtend.
    Physiker und Hirnforscher haben rausgefunden, dass es gar keine Farben in der Welt gibt ( kann man in Harald Küppers Farbenlehre nachlesen). Die Welt um uns ist nur grau. Farben entstehen nur in Gehirnen einiger Arten, weil bestimmte Anteile des Lichtes von den Oberflächen der Gegenstände absorbiert ( also geschluckt) werden und andere reflektiert. Das menschl. Gehirn macht aus diesem Licht, das nur aus unterschiedlichen Wellenlängen besteht, unterschiedliche Farben. Die Farbe Rot haftet z.B. nicht am Apfel, sondern wird ausschließlich im Gehirn erzeugt, weil die Kompensativfarben auf der anderen Seite des Farbkreises absorbiert werden und nur eine bestimmte Frequenz reflektiert wird. Das ist ein "Ferntastsinn" für Primaten. Die sehen schon unten, ob der Apfel oben am Baum reif ist, eine evolutionäre Entwicklung sozusagen.
    Eine vierte Grundfarbe müsste im sichtbaren Spektrum zwischen Infrarot und Ultraviolett verortet sein. Also z.B. im Farbkreis zwischen Gelb und Rot, Rot und Violett usw.
    Da ist aber nirgends mehr Platz! Das Gehirn kann nichts anderes erzeugen, soweit ich weiß, also nichts Neues.
    Ariel, was fällt Dir eigentlich ein, Content unseres Blogs ungefragt an anderer Stelle zu veröffentlichen? Lies das einfach mal und denke nach. Geht das?
    https://figunetik.wordpress.com/hinweis/
  • Gast, 5
    ich brauch' eine packung kopfschmerzmittel
    hier wird ja fröhlich wahres, blabla, schwachsinn, unvollständigkeit und was weiss ich noch alles püriert und serviert
    zum wohle der kn-besucher sollte der thread gelöscht werden


    Kontraproduktiven Menschen wie Dir sollte man die Mitgliedschaft hier schlicht kündigen. Du bist einfach ein unverständiger Mensch, der seine Bildungslosigkeit mit Schicksalsgenossen wie Bummsi abfeiern will.
    Du senkst das allgemeine Niveau.


    OK. Schreibe doch dem Admin, dass der das erledigt.


    Ich zitiere Dich hier 'mal:

    "Physiker und Hirnforscher haben rausgefunden..."

    Das ist längst nichts neues mehr.

    "...dass es gar keine Farben in der Welt gibt..."

    Natürlich gibt es Farben in der Welt, nur gibt es physikalisch kein 1:1 Gegenstück, nur eben Zuordnungen.

    "Die Welt um uns ist nur grau."

    Ohje. :(
    Wie kann man darauf antworten?
    Lies einmal in wikipedia über Licht, elektromagnetische Wellen, Wellenlängen (und -bereiche) etc..

    "Farben entstehen nur in Gehirnen einiger Arten..."

    Den Job übernehmen schon die verschiedenen Rezeptoren.

    "...weil bestimmte Anteile des Lichtes von den Oberflächen der Gegenstände absorbiert ( also geschluckt) werden und andere reflektiert."

    Richtig.
    Für den Maler ist zusätzlich die Fluoreszenz des Titanweisses interessant.

    "Gehirn macht aus diesem Licht, das nur aus unterschiedlichen Wellenlängen besteht, unterschiedliche Farben."

    Wie geschrieben: Rezeptoren...

    "Die Farbe Rot haftet z.B. nicht am Apfel..."

    Richtig.

    "...sondern wird ausschließlich im Gehirn erzeugt..."

    Falsch. - Rot ist durch einen (auch "verunreinigten") Wellenlängenbereich definiert.

    "...weil die Kompensativfarben auf der anderen Seite des Farbkreises absorbiert werden..."

    Nie vollständig.

    "...und nur eine bestimmte Frequenz reflektiert wird."

    Ein Frequenzgemisch und -bereich.
    Von anderen Effekten 'mal abgesehen.

    "Das ist ein "Ferntastsinn" für Primaten."

    Naja, Deine Formulierung.

    "Die sehen schon unten, ob der Apfel oben am Baum reif ist..."

    Juhu!

    "... eine evolutionäre Entwicklung sozusagen."

    Ein wesentlicher Aspekt des Farbsehens.

    "Eine vierte Grundfarbe müsste im sichtbaren Spektrum zwischen Infrarot und Ultraviolett verortet sein."

    Den Satz muss man sich auf der Zunge zergehen lassen. - Ein Rezeptor muss also Deiner Meinung nach für das Licht empfindlich sein, welches man ohnehin schon sieht. Schlau, schlau.

    "Also z.B. im Farbkreis zwischen Gelb und Rot, Rot und Violett usw."

    Also, wenn, dann schon ausserhalb des sichtbaren Bereichs, damit man noch mehr Farben, also einen breiteren Wellenlängenbereich sieht.
    Alternativ im sichtbaren Bereich, um feiner differenzieren zu können.

    "Da ist aber nirgends mehr Platz!"

    Naja, irgendwie stimmt das.

    "Das Gehirn kann nichts anderes erzeugen, soweit ich weiß, also nichts Neues."

    Superman kann! Der hat den Röntgenblick. - Er hat also Rezeptoren, welche für den Wellenlängenbereich der Röntgenstrahlung sensibel sind. - Biochemisch allerdings sehr fragwürdig.


    Um Dein zweites Posting kann sich jemand anderes kümmern. :-(
  • Gast, 5
    warum soll´n der Thread gelöscht werden kunstsofa?


    @aller: Für denn Fall, dass irgend ein unwissender hier herein schaut und das glaubt. Wäre es verantwortungsvoll, das zuzulassen?
  • Gast, 1
    Du Zensur??? :)))
  • Gast, 5
    Du Zensur??? :)))

    Ich Menschenfreund!!! :)))
  • Gast, 2

    Ariel, was fällt Dir eigentlich ein, Content unseres Blogs ungefragt an anderer Stelle zu veröffentlichen? Lies das einfach mal und denke nach. Geht das?
    https://figunetik.wordpress.com/hinweis/

    Ach keiner! Du machst es einem wirklich nicht leicht, Dich zu mögen.
    Du kannst mich ja verklagen.

    Ich hab den Kern dieses Textes der Einfachheit halber nach "vorn " geholt.
    Dies lag in Deinem mutmaßlichen Interesse, denn den Link dazu und die konkludente Aufforderung diesen Text Teilnehmern dieses Forums zugänglich zu machen besteht doch darin, dass Du selbst den Thread samt Thematik ins Leben gerufen hast.

    Vernünftigerweise veröffentlicht niemand etwas, auch nicht "unter Figunetik" und hat dann ein Interesse daran die Veröffentlichung geheim zu halten.
    Das überleg Du Dir mal.
    Trotzdem Grüße von hier.
  • Vincents_Ohr
    Vincents_Ohr
    jaaaa ...
    Aber was nützt Werbung, wenn man den gleichen Content ohne Besuch der werbenden Webseite sehen kann.
    Jetzt bekommt Constantin den Traffic, den sich die Threaderstellerin "keiner" für ihren Blog erwünscht hat. ;)
  • Gast, 2
    "Die Farbe Rot haftet z.B. nicht am Apfel"

    Richtig.

    "...sondern wird ausschließlich im Gehirn erzeugt"

    Falsch. - Rot ist durch einen (auch "verunreinigten") Wellenlängenbereich definiert.



    Du hast das natürlich nicht verstanden. Du verstehst nicht mal, dass das Zitat überhaupt nicht im Widerspruch zu Deiner "Richtigstellung" steht.

    Deine Aussage ist wie:" Wasser ist nicht nass, Wasser besteht aus H2O.

    "Also z.B. im Farbkreis zwischen Gelb und Rot, Rot und Violett usw."

    Also, wenn, dann schon ausserhalb des sichtbaren Bereichs, damit man noch mehr Farben, also einen breiteren Wellenlängenbereich sieht.


    Natürlich nicht, dann wäre ja schon die Bezeichnung als Grundfarbe falsch, die per Definition im Kontext der anderen Grundfarben stehen müsste.

    Alle Deine anderen Punkte sind bildungsfern und kommen rülpsenden Unmutsbekundungen gleich.


    Schämen! Schulabschluss nachholen und bitte nicht eher wiederkommen!
  • Gast, 2
    jaaaa ...
    Aber was nützt Werbung, wenn man den gleichen Content ohne Besuch der werbenden Webseite sehen kann.
    Jetzt bekommt Constantin den Traffic, den sich die Threaderstellerin "keiner" für ihren Blog erwünscht hat. ;)


    Wenn Constantin den Traffic bekommt, ist das in Ordnung. Keiner hat ja auch den Thread hier eröffnet.
    Ich finde das Thema sogar sehr interessant, leider benutzten es wieder einige Meckerer um gegen meine Person loszugehen.

    Keiner kann den Traffic mühelos zu "Figunetik" zurückholen, wenn dort etwas stünde, dass dieses Thema etwas erhellen würde. Noch mal kopiere ich nichts, denn sie sagt ja, das sie das nicht möchte. Respektiere ich natürlich.
  • RoWo
    RoWo
    Ein hoffnungsloser Fall, ich lasse es lieber ;)



    Rowo, Du kannst keine gebildeten Menschen in Kontroversen verwickeln und Deine eigenen Standpunkte nicht beherrschen.
    Ich habe doch gemerkt, dass Du vom Thema gar nichts verstehst. Wenn Du mein kleines Statement nicht nachvollziehen kannst oder nicht fassen kannst, dass es korrekt ist, frag doch einen Physiker.


    Das war mit Abstand dein bestes Eigentor! ;))
    Kunst ist, was Künstler als Kunst definieren.
  • Gast, 2
    Wenn Du mein kleines Statement nicht nachvollziehen kannst oder nicht fassen kannst, dass es korrekt ist, frag doch einen Physiker.
    Das war mit Abstand dein bestes Eigentor! ;))
    Ja, weil Du selbst Physiker bist und mir gleich noch konkrete Literaturangaben machst, die die Küppersche Farbenlehre komplett widerlegen, nicht wahr?

    Glaub ich aber nicht!

    Warum redest Du dann wie'n Taxifahrer, der eben mal bei Wiki nachgegoogelt hat und seine eigene Quelle nicht kapiert?
    Du hast doch mit keinem Wort einen Gedanken in Frage gestellt, den ich dargelegt habe. Keine Fragen beantwortet, die sich eventuell stellen könnten. Was lässt Dich konkret denken, dass ich auch nur in einem winzigen Punkt falsch liege? Das bist Du doch immer noch schuldig!

    Wie kannst Du denn auf einen Hinweis von mir, der beinhaltet einen Physiker zu Rate ziehen, antworten: Das war mit Abstand Dein bestes Eigentor".
    Unverständlich, aber es wird schon seine banalen Gründe haben.
  • Gast, 7

    Ariel, was fällt Dir eigentlich ein, Content unseres Blogs ungefragt an anderer Stelle zu veröffentlichen? Lies das einfach mal und denke nach. Geht das?
    https://figunetik.wordpress.com/hinweis/

    Ach keiner! Du machst es einem wirklich nicht leicht, Dich zu mögen.
    Du kannst mich ja verklagen.

    Ich hab den Kern dieses Textes der Einfachheit halber nach "vorn " geholt.
    Dies lag in Deinem mutmaßlichen Interesse, denn den Link dazu und die konkludente Aufforderung diesen Text Teilnehmern dieses Forums zugänglich zu machen besteht doch darin, dass Du selbst den Thread samt Thematik ins Leben gerufen hast.

    Vernünftigerweise veröffentlicht niemand etwas, auch nicht "unter Figunetik" und hat dann ein Interesse daran die Veröffentlichung geheim zu halten.
    Das überleg Du Dir mal.
    Trotzdem Grüße von hier.
    was fuer eine rotzfreche antwort auf die offensichtliche eigene fehlleistung, einen fremden text ohne quellenangabe zu uebernehmen. von dir kann man ja noch was lernen:)
  • Gast, 1
    Du Zensur??? :)))

    Ich Menschenfreund!!! :)))


    Dein Satz erinnert mich an den Mann

    http://figunetik.files.wordpress.com/2011/01/honni.jpg
  • Gast, 2

    was fuer eine rotzfreche antwort auf die offensichtliche eigene fehlleistung, einen fremden text ohne quellenangabe zu uebernehmen. von dir kann man ja noch was lernen:)
    @Gast, 7, die Übernahme des Textes erfolgte ja nicht klammheimlich und zum Zwecke mich mit fremden Federn zu schmücken, ganz im Gegenteil. Aus dem Thread selbst wird ja ersichtlich, wo der Text ursprünglich herkommt.
    Wenn man sich mit einem Bericht auseinandersetzt, wie in meinem Fall, bedeutet das ja in jedem Fall eine Aufwertung, denn mit der Auseinandersetzung schwingt ja indirekt eine Anerkennung mit, dass die Stufe zu völligem Blödsinn in der Quelle bereits überschritten wurde.


    weiß ich doch, dass es nicht bös von Dir gemeint war, Aaron. Ist doch ok.
    Ich lass Deine Worte mal als letzes stehen, damit man's auch glaubt, haha!
  • Gast, 1
    weiß ich doch, dass es nicht bös von Dir gemeint war, Aaron. Ist doch ok.
  • Gast, 7
    na so was, @Gast, 1. da versuche ich auf dein hilfegeschrei hin, dir gegen den boesen wolf beizustehen und jetzt haeltst du ihm freiwillig den hals hin. aber es ist schoen, dass ihr euch wieder lieb habt:)
  • Gast, 4
    Mann ist das heute langweilig hier ohne Ahörnchen und Benzedrin.
    :(
  • Gast, 1
    @Gast, 7: Gibt kein Hilfeschtrei. Keiner weiß doch letztlich, wer hier der böse Wolf ist - von daher :o

    P.S. Wollte das bloß nun nicht noch weiter ins Unendliche ausweiten.
  • Gast, 8
    Ja Frau Bummsi - da hams recht.

    Ohne Dauerfeuer isses leise.


    mfg
    Bazuzu
  • Gast, 1

    was fuer eine rotzfreche antwort auf die offensichtliche eigene fehlleistung, einen fremden text ohne quellenangabe zu uebernehmen. von dir kann man ja noch was lernen:)
    @Gast, 7, die Übernahme des Textes erfolgte ja nicht klammheimlich und zum Zwecke mich mit fremden Federn zu schmücken, ganz im Gegenteil. Aus dem Thread selbst wird ja ersichtlich, wo der Text ursprünglich herkommt.
    Wenn man sich mit einem Bericht auseinandersetzt, wie in meinem Fall, bedeutet das ja in jedem Fall eine Aufwertung, denn mit der Auseinandersetzung schwingt ja indirekt eine Anerkennung mit, dass die Stufe zu völligem Blödsinn in der Quelle bereits überschritten wurde.


    weiß ich doch, dass es nicht bös von Dir gemeint war, Aaron. Ist doch ok.

    Ich lass Deine Worte mal als letzes stehen, damit man's auch glaubt, haha!
    "haha" wegen was???
  • Gast, 9
    *ächz*

    :)
  • Gast, 5
    @Gast, 9:
    Das:
    "Ich werde Kunst studieren. Aber nur bei Beuys oder Duchamp.
    :-)"
    nenne ich Ehrgeiz! ;-)
  • efwe
    efwe
    die vierte g-farbe heisst; transparent ;)
    Signatur
  • Gast, 9
    die vierte g-farbe heisst; transparent ;)

    genau! bewiesen durch ausgiebige erkundung durch phänomen-aale in feminal-trans-parents und der gilde der geburts-channel-astro-nautiker. (vielleicht sinds auch nur g-now-tiker)
  • Gast, 11 häh
    die vierte g-farbe heisst; transparent ;)

    genau! bewiesen durch ausgiebige erkundung durch phänomen-aale in feminal-trans-parents und der gilde der geburts-channel-astro-nautiker.


    _________

    freulein mechthild,

    das ganglion am g. oder der g. am ganglion .... ???
    mfg kg
    Sie wissen schon.
    :o
  • synafae
    synafae
    EILMELDUNG EILMELDUNG
    Es wurde entdeckt, dass die vierte G-Farbe keine Farbe, sondern ein Punkt ist!
    Signatur
  • Gast, 2
    die vierte g-farbe heisst; transparent ;)


    Meinste das ernst?
  • Gast, 2
    na so was, @Gast, 1. da versuche ich auf dein hilfegeschrei hin, dir gegen den boesen wolf beizustehen


    Nene, ist nichts mit böse. Bin ganz lieb. Ich hab nur nicht nachgedacht, als ich den Text hier reingestellt habe. Bei mir ist der Groschen erst gefallen, als Christian sagte: Die will ja auch, dass man ihre Seite anklickt.
    Wenn`s noch geht, lösch ich den Text jetzt.
    Edit: So erledigt!

    Wenn jetzt überhaupt noch jemand den Thread verstehen will:

    Figunetik anklicken! Der Link dazu befindet sich im ersten Beitrag!
  • Gast, 1
    die vierte g-farbe heisst; transparent ;)


    Du bist sehr klug, ohne dabei aufdringlich zu sein. Mir imponiert sowas! Danke efwe für viele gute Überlegungen :)
  • Gast, 2
    die vierte g-farbe heisst; transparent ;)


    Du bist sehr klug, ohne dabei aufdringlich zu sein. Mir imponiert sowas! Danke efwe für viele gute Überlegungen :)


    Ach komm keiner! Nun übertreib mal nicht. Efwe schießt auch gern mal 'n Bock oder war das mit der Transparenz ein Gag unter Frauen?
  • Seite 1 von 2 [ 62 Beiträge ]

  • Anmelden um auf das Thema zu antworten oder eine Frage zu stellen.

Ähnliche Themen


Bisher: 502.881 Kunstwerke,  1.946.645 Kommentare,  270.539.825 Bilder-Aufrufe
Stelle eine Frage oder antworte in dieser Diskussion. KunstNet ist eine Online Galerie und ein Diskussionsforum für Kunstinteressierte und Künstler. Kunstwerke kannst du hier präsentieren, kommentieren und dich mit anderen Künstlern austauschen und über Kunst diskutieren.