Über das Verstehen der Kunst, Künstler und der Kunstwerke
- repabwandlung:
a. muss man einen menschen verstehen, um zu erkennen, dass es ein mensch ist?
b. kann man nicht die frage nach der definition von mensch von der frage trennen, ob mensch etwas zu verstehen ist?
c. falls ja, welche verstehenskriterien gibt es, oder muss es geben?
eine beliebige antwort dazu (hier von hanni)
a.
ja. da mensch im idealfall sowas wie erkenntnis vermittelt. diese vermttlung findet aber nicht statt, wenn sein denken, handeln.. nicht verstanden wird.(natürlich gibt es auch eine geschmacksebne, die aber nicht wirklich relevant ist). ich bring jetzt zur beruhigung schon mal den begriff des intuitiven verstehns in spiel. ;-)
b.
sonnst ist es deko. oder artistentum. oder formalästhetisch ansprechend. aber nicht mehr.
c.
kontext. der des werkes, der der präsentation, der der rezeption. der des künstlers. der der epoche. usw.
hinzu kommt der formale und ästhetische kram.
also, komposition und soweiter.
hmmm...
btw. das mit dem "virtuellen wind" ist lustig
:))) - rotcaeR_onuJ
schatz was gibt´s heute zum abendessen?
na kunst...äh frikadellen...mit bratkartoffeln. mit meinen eigenen händen erarbeitet...
Einen Geräteschuppen oder ein einfältiges Einfamilienhaus kann ich nicht ohne Weiteres zu einem Kunstobjekt ernennen, aber ich kann es zu einem machen oder machen lassen. Oder eben eine Mahlzeit, die weit mehr als nur nahrhaft sein kann. Siehe auch die nachantike oder die fernöstliche Garten_kunst_, als ein weiteres Beispiel für Überfeinerung, Symbolbefrachtung und jenen nötigen Überfluss, der wichtig ist, damit der Mensch sich mit mehr als dem bloßen Überleben beschäftigen kann.
Daß einige wenige hierzu die Masse ausbeuten, um sich eben das leisten zu können, das eben macht mir auch "Kunst" bzw. den Kunstbetrieb suspekt. Ich stelle mir Kunst ebenso wie öffentliche Verkehrsmittel oder Wohnraum als etwas vor, daß den Menschen kostenfrei zur Verfügung gestellt werden müsste. Aber das führt zu einem gänzlich anderen Thema.
J.R. - Jetzt bei Amazon günstig Kunstbedarf kaufen.
- Werbpartner -
- odnaliW_ocsicnarFNachdem ich diese Zeilen las, sind meine Spermien verwirrt weitergepaddelt.
Wahrscheinlich hatten sie Angst vor der Rezeption.
Ausserdem sind meine Bratkartoffeln fertich, ein Kunstwerk sag ich euch das man nicht nur sehen, sondern auch schmecken kann.
Schönen Abend und guten Appetit. - xera. muss man einen menschen verstehen, um zu erkennen, dass es ein mensch ist?
b. kann man nicht die frage nach der definition von mensch von der frage trennen, ob mensch etwas zu verstehen ist?
c. falls ja, welche verstehenskriterien gibt es, oder muss es geben?
a: nein
b: ja
c: oh, da gibt es einiges. offensichtliche und verborgene
augen, ohren, hände, intellekt, gefühle ... und und und
Deine Intention, die Selbstverständlichkeit des Begriffs Mensch (und dem was dahinter, unmissverständlich und unanfechtbar steckt), finde ich nicht passend, da weder der Begriff Kunst unmissverständlich ist, noch ist die Aussage zu einem Werk, welche dieses als Kunstwerk definiert nicht unanfechtbar
Also ein denkbar schlechter Vergleich :-( - odnaliW_ocsicnarF
Womit wir wieder beim Thema verstehen wären ...
Tja, der eine verstehts, der andere nicht.
Ich denke dass der Nichtverstehende NIE verstehen wird.
Ist so .... leider.
Hat vielleicht auch etwas mit den Schwingungsebenen zu tun in der sich jeder einzelne bewegt.
Ich lass mich jetzt scheiden.
Machs gut. Seite 14 von 17 [ 336 Beiträge ]
- Anmelden um auf das Thema zu antworten oder eine Frage zu stellen.
Ähnliche Themen
- Ich suche den Titel von zwei Gemälden/Bilder und die Namen ihrer Maler (siehe Details)?4 Zitierten Text ...
- Die Kulturkrise - die menschliche Kreativität ist am Ende39 Dämonen sind unsichtbare böse Geister. Bereits im ...
- Malerei auf Leinwand - Eure Meinung0 Hallo zusammen,habe hier zwei Bilder und da ich mich nicht so sehr im ...
- Das Genie.156 Die Zeit der Genien ist vorbei. Keine Chance mehr, einen Übermenschen in Nietzsches Sinn zu ...
- Mehr Themen unter Kunst allgemein