KunstNet nutzt Cookies. Details.
  • Was haltet ihr von Gottfried Helnwein?

  • egaawressaWeid

    @Roderich


    Wie bitte- Mittelmäßig? muhaha wohl noch nie Dali gesehen.

    Hakan, ich habe einige Werke von Dali im Original sehen können ... und ich war absolut überrascht davon, wie KLEIN sie doch sind ... doch kam ich auch in den Genuss, spontane Skizzen und Zeichnungen im Original betrachten zu können ... schade, dass diese kaum bekannt sind bzw Beachtung finden!
  • efwe
    efwe

    dali ein handwerklicher mittelmaessiger maler aber strotzte vor ideen- danke fuer die fachmaennische analyse, rodi

    hab vergessen dazu zu sagen dass ich natuerlich anderer meinung bin ...
    Signatur
  • efwe
    efwe
    edit zu dali: finde in handwerklich prima- kann ihn aber schon lange nicht mehr ertragen -liegt wohl an den epigonen sonder zahl ... und leider auch an seiner ueberdrehten exaltiertheit.
    hab auch schon originale von ihm bewundern duerfen- meine aber, ihnen fehlt die kraft eines zb caravaggio ... ueberhaupt von realisten wie zb courbet ... sorry ich weiss, klingt recht polemisch! und ist auch nicht thema- mir fiel dazu nur in der schnelle kein anderes gegengewicht ein.
    Signatur
  • Jetzt bei Amazon günstig Kunstbedarf kaufen.- Werbpartner -
  • Xabu Iborian
    Xabu Iborian
    [...]was wohl vor allem daran liegen mag , dass sich meine Begeisterung für Malerei kaum an der Wirkung eines Motivs orientiert ...

    Meinst Du mit "Motiv" den Bildinhalt?
    Wenn ja, dann Frage --->>> Äh, woran dann?


    Helnweins Bilder sind sowohl inhaltlich, als auch visuell ... sättigend.

    Nichts gegen Dali, aber das war eine andere Epoche.
    Wirkt wie naive Kindermalerei neben den Sachen von Helnwein.
    Sowieso ein idiotischer Vergleich, Äpfel und Birnen und so.


    http://4.bp.blogspot.com/-wCkKo2EiFkI/UuBD7jeFP0I/AAAAAAAAAe8/6mMtkrrEFec/s1600/1401408_10201946327653601_1986871626_o.jpg

    http://www.helnwein.com/images/raw/48

    https://adamcr007.files.wordpress.com/2010/09/hitler-masterbating.jpg
    Signatur
  • coconing
    Für mich sind Helweins Bilder,Gespenster nicht nur vergangener Zeiten.
  • heinrich
    Vielleicht ist er ein genialer Maler,
    aber ich halte nicht viel von ihm,

    weil ich mich zuerst an den Motiven orientiere...

    :-}
    Signatur
  • Roderich
    Roderich
    @Roderich


    Wie bitte- Mittelmäßig? muhaha wohl noch nie Dali gesehen.


    ich messe Dali ja auch nicht an mir sondern an anderen (zurecht) berühmten malern der geschichte,,,,,,,,,,,,,,,und da ist er eben technisch eher nur mittelmäßig.
    .....war mir nicht bewußt das es da diskussionsbedarf gibt, ich finde das ist offensichtlich.
    Signatur
  • Roderich
    Roderich


    Sowieso ein idiotischer Vergleich, Äpfel und Birnen und so.


    warum das denn?
    der eine lebt vom inhalt, der andere von der umsetzung - ich hab den vergleich nicht ausversehen gezogen.
    Signatur
  • paulinekreativ
    habe mal irgendwann ein Portrait über diesen Künstler gesehen... sehr umstritten...aber man muss ihm zugestehen das er ein enormes Arbeitspensum hat, sein Modell bei den Kinderbildern ist ja seine eigene Tochter gewesen ( wie gesagt war im Beitrag zusehen) finde seine Arbeiten recht spannend ... doch einige sind richtig hart im Inhalt wie z.B. Epiphany III....
  • Hakan Mandalinci
    Hakan Mandalinci Ich mag Gottfried Helnwein Werke...
    jedoch habe ich mich den Motiven schon längst sattgesehen.

    Umstritten sind die Werke -da sie fast allesamt die gleiche Bildersprache haben und sich kaum jemand dafür begeistern mag/ kann- haben eben einen negativen Touch...

    Seine Landschaften sind absolute klasse wie auch die Portraits... Vermisse jedoch neues von ihm.
    Bin selber ein Realist und muss sagen das er einer der besten lebenden Maler seiner (Genre) Zeit ist.
  • simulacra
    simulacra

    jedoch habe ich mich den Motiven schon längst sattgesehen.

    Umstritten sind die Werke -da sie fast allesamt die gleiche Bildersprache haben und sich kaum jemand dafür begeistern mag/ kann- haben eben einen negativen Touch...


    Ich glaube nicht, dass seine Werke heute noch umstritten sind. Es gibt doch faktisch so gut wie keine Schockmomente mehr bei der heutigen Bilderflut und der damit einher gehenden Gewöhnung an Drastisches jedweder Coleur. Es ist aber bestimmt nicht der Fall, das "sich kaum jemand dafür begeistern kann oder mag". Da gibt es noch jede Menge Leute, auch wenn es vielleicht nicht die Masse ist, die noch Ende der 70er/Anfang der 80er so sehr auf seine Bilder stand.

    Signatur
  • Xabu Iborian
    Xabu Iborian

    Roderich, Du willst jetzt nicht allen Ernstes dem Einen oder dem Anderen, den inhaltlichen Aspekt seiner Arbeiten absprechen?
    Das dieser oder jener Diesen bei dem Einen oder dem Anderen nicht wahrnimmt, mag sein.

    Die Themen, welchen sich die beiden widmen, und wie sie es tun, können unterschiedlicher kaum sein.
    Deshalb Äpfel und Birnen.

    Klar kann ich auch Äpfel mit Birnen vergleichen.
    Aber was bringt mir das, außer der Erkenntnis, das eine ist ein Apfel und das andere ist eine Birne?

    Muha!
    Signatur
  • doowderf
    wie naive kindermalerei im vergleich zu helnwein würde ich jetzt aber auch nicht sagen. ach egal es gibt soviel interessanteres. helnwein spielt gerne mit der ns zeit. die war grauenhaft genug und das weiß man und da brauch ich seine bilder nicht. der rest sind irgendwie meist klassische portraits mit bandagen, weils sonst wieder zu langweilig wäre. das ist halt irgendwie auf kommen und wollen aufgedrückte provokation ohne aha effekt. soviel aufmerksamkeit hat er meiner meinung nach nicht verdient. aber wenn man den mag auch gut.
  • uzuzab
    Helnwein ist ein klassischer Plakatmaler. Der Inhalt geht über die Form verloren.

    mfg
    Bazuzu
  • El-Meky
    El-Meky Gottfried Helnwein
    Malen kann er, ohne Frage.
    Eigendlich stehe ich auf morbide und schocking, aber bei ihm ist irgendetwas, was mir zu 'glatt' ist, als dass es wirklich 'schockt'

    und Riesenformate kommen eh immer gut an . ;-)

    Signatur
  • Xabu Iborian
    Xabu Iborian
    Helnwein ist ein klassischer Plakatmaler. Der Inhalt geht über die Form verloren.

    Geht Dir persönlich der Inhalt verloren, weil Du die Form nicht abkannst, oder bist Du der Ansicht, dass niemand den verlorenen Inhalt finden kann, weil die Form dies für jeden Betrachter verhindert.

    Inhalt muss potentiell da sein, ansonsten hätte dieser nicht die Möglichkeit über die Form verloren zu gehen.

    Was haben Plakatmaler mit dem Thema zu tun?
    Warum geht bei klassisch gemalten Plakaten der Inhalt über die Form verloren?

    Fragen über Fragen :D
    Signatur
  • Roderich
    Roderich
    na es gibt viele wege zum glück, Bernd.
    bei den schauspielern gibt es ja z.b. auch frisurenschauspieler wie etwa Angelina Jolie, Keanu Reeves oder Nathan Fillion, um nur ein paar zu nennen, und Gottfried Helnwein wäre in bezug darauf dann der klassische frisurenmaler.....
  • efwe
    efwe
    -kein inhalt bei helnweins bilder? da muss man schon irgendwie blind sein ---
    http://www.helnwein.info/Texts_and_Essays/552.html
    zu meinen favoriten gehoert er aber auch nicht, jedoch ...
    Signatur
  • uzuzab
    Es ist ein Plakat. Was Pressesprecher als Hintergrundgeschichte dazu erfinden müssen
    ist deren Sache. Es ist und bleibt: Helniwood (die Tanzeinlagen fehlen halt).


    mfg
    Bazuzu
  • Xabu Iborian
    Xabu Iborian

    Selbst wenn ich dies so sähe, sähe ich noch keinen dadurch bedingten Verlust des Inhalts.
    Im Gegenteil.

    https://de.wikipedia.org/wiki/Plakat

    Ja, ich weiß, is nur wiki.

    Signatur
  • Seite 2 von 6 [ 110 Beiträge ]

  • Anmelden um auf das Thema zu antworten oder eine Frage zu stellen.

Ähnliche Themen