KunstNet nutzt Cookies. Details.
  • Ist Landschaftsmalerei reaktionär?

  • VBAL
    VBAL Ist Landschaftsmalerei reaktionär?
    Hallo,

    sagt mal, seit Ihr der Ansicht ein progressiver Maler könne/dürfe keine Landschaften malen?
    Sind die klassischen Themen der Malerei obsolet und die sich ihrer annehmen Epigonen?
    Oder ist auch nicht hier das Wie statt des Was entscheidend?

  • Vincents_Ohr
    Vincents_Ohr
    Per Kirkeby ist ein Landschaftsmaler.
    Progressiv, reaktionär, obsolet, Epigonen: Das sind in dem Zusammenhang sehr verschwommene Begriffe und man hätte mit deutschen Wörtern den Kern deiner Frage sicher besser beschreiben können.
    Signatur
  • nighthawk
    nighthawk
    per kirkeby ist ein cooler typ!
    ich hab die erfahrung gemacht, dass vor allem junge leute durchweg positiv auf meine landschaftsmalerei reagieren. die finden das toll. vor allem wenn auch noch menschen drin vorkommen. die älteren (so ab 50) hadern oft damit, weil sie seinerzeit eingetrichtert bekommen haben, dass landschaftsmalerei altbacken, reaktionär und obsolet ist. das kriegst du aus den leuten nicht mehr raus. damit muss man leben. (wobei neulich auf der berliner liste, schleppte der chefkurator ständig irgendwelche freunde von ihm in unsere box, und wollte denen unbedingt meine sachen zeigen. aber die fielen ja auch irgendwie komplett aus dem rahmen und waren vielleicht auch dadurch interessant.) andereseits wen interessiert das? du willst landschaften malen, also malst du landschaften.
  • Jetzt bei Amazon günstig Kunstbedarf kaufen.- Werbpartner -
  • Vincents_Ohr
    Vincents_Ohr

    wollte denen unbedingt meine sachen zeigen. ....

    Ich würde die Sachen auch gerne sehen. Hättest du einen Link für uns?

    Signatur
  • knoZ
    leute die zuschauen wie wie
    ihre ganze umgebung zubetoniert
    wird, ein gewerbegebiet aufs nächste
    folgt, jedes bächlein begradigt wird
    und auf den feldern dank kunstdünger
    einsatz nicht mal mehr ein löwenzahn
    wächst und die sich dann
    ein idyllisches landschaftsbild aufhängen...
    nein die nicht reaktionär
    sondern nur... dumm...:-)
  • nighthawk
  • nighthawk
    nighthawk

    leute die zuschauen wie wie
    ihre ganze umgebung zubetoniert
    wird, ein gewerbegebiet aufs nächste
    folgt, jedes bächlein begradigt wird
    und auf den feldern dank kunstdünger
    einsatz nicht mal mehr ein löwenzahn
    wächst und die sich dann
    ein idyllisches landschaftsbild aufhängen...
    nein die nicht reaktionär
    sondern nur... dumm...:-)


    stimmt, hast recht! die, die zuschauen, aber sich kein landschaftsbild auhängen sind natürlich viel schlauer!
  • VBAL
    VBAL
    Ich habe die Begriffe mit Absicht gewählt, da sie mir alles andere als verschwommen scheinen. Im Gegenteil bringen sie den Sachverhalt doch auf den Punkt. Aber das sollte nicht das Thema sein.

    Zonk,
    die Frage war nicht ob Leute die sich ein idyllisches Landschaftsbild übers Sofa hängen reaktionär sind und das verwerfliche an deiner Schilderung ist auch nicht das Aufhängen eines solchen Bildes.
  • knoZ
    *es gibt kein wahres leben im falschen*
  • VBAL
    VBAL
    Was lässt dich glauben das sei ein Argument für oder gegen etwas?
  • knoZ
    wenn du meinst du kannst eine art von malerei
    allein für sich betrachten
    ohne jeglichen gesellschaftlichen kontext
    dann mach das

    und mach dir nur was vor :-)
  • Pfaurania Evolutionsfalter Jedem das Seine
    Jeder Kuenstler hat seinen individuellenStil und deshalb finde ich dass auch in der Landschaftsmalerei alles erlaubt sein sollte. Jeder Maler hat ein Recht darauf auch bei Landschaften seine eigene Welt auszuleben. Denn nur ein Maler selbst kann sagen wie er etwas beim Malen empfindet und darf darueber bestimmen welche Welt er beim Malen auslebt.
    Signatur
  • VBAL
    VBAL
    was ist aus deinem "Argument"-Beitrag geworden?

    Man könnte dem Gedanken verfallen du fändest einzig die Gesellschaftskritik legitim.
  • knoZ so ein argument entkräftet naturlich alles *juhu*
    stimmt, hast recht! die, die zuschauen, aber sich kein landschaftsbild auhängen sind natürlich viel schlauer!
  • Pfaurania Evolutionsfalter Perspektivenvergleich
    Natuerlich darf sich jeder Maler sein eigenes Bild von einem Werk machen und zugleich kann nur der kreative Erschaffer selbst erzaehlen was er mit einem Bild fuer eine Borschaft sagen moechte. Es kann einem ja niemand vorschreiben wie man seine Werke zu empfinden hat, was man mit einem Werk ausdruecken moechte oder was man malen sollte-jeder sollte ganz sich selbst treu bleiben mit seinem ganzen Wesen! (-;
    Signatur
  • Pfaurania Evolutionsfalter Individuelles Empfinden beim Malen
    Sowie ein Kuenstler etwas beim Malen empfindet und wie er seine Werke beschreibt ist es genau richtig, denn nur er kann vollkommen selbst aus seiner Seele lesen und niemand darf ihm das verbieten oder ihn zu etwas anderem zwingen.
    Signatur
  • Pfaurania Evolutionsfalter Keine Kategorie
    In der Kunst gibt es kein richtig oder falsch. Natuerlich darf auch der Betrachter seine eigene Vorstellung von einem Bild haben und zugleich ist auch immer die Aussage eines Kuenstlers ueber seine Werke von Wesentlichem Bestand.
    Signatur
  • nighthawk
    nighthawk
    *es gibt kein wahres leben im falschen*

    du weisst, was das wahre leben ist? cool!
  • Vincents_Ohr
    Vincents_Ohr
    ging es bei der ursprünglichen Frage nicht eher darum, ob man ein ewig Gestriger ist, wenn man Landschaftsgemälde malt? Sich also mit solchen Werken als moderner, hipper, angesagter Maler disqualifiziert? Das man nicht ernstgenommen wird und sich selbst Türen zum Kunstmarkt verschließt? So hatte ich es verstanden. Ich persönlich sehe durchaus die Gefahr bis zu dem Zeitpunkt, wo man eine Schwelle übersprungen hat. Das gilt ebenso für Stilleben etc.
    Signatur
  • Seite 1 von 7 [ 134 Beiträge ]

  • Anmelden um auf das Thema zu antworten oder eine Frage zu stellen.

Ähnliche Themen