KunstNet nutzt Cookies. Details.
  • Kunst darf nicht verboten werden

  • julia_wegat
    julia_wegat
    @ otto_ncognito: ja, genau das iist die frage - siehe oben. soll, kann und darf die kunst so eingeschränkt werden, dass man nur noch ausgedachte personen malen/abbiiden darf? genau damit wird sich der gesetzgeber in diesem (und ähnlich gelagerten) fällenl beschäftigen müssen und wenn das ein gesetz wird, dann werde ich mich ganz gewiss auch daran halten müssen. aber bis dahin, habe ich, wie alle künsterlnnen, fotografInnen, schriftstellerInnen, die freiheit, (auch) das abzubilden, was ich sehe.
  • otto_incognito
    otto_incognito künstlerische Verschwörungstheorie


    @ otto_ncognito: ja, genau das iist die frage - siehe oben. soll, kann und darf die kunst so eingeschränkt werden, dass man nur noch ausgedachte personen malen/abbiiden darf? genau damit wird sich der gesetzgeber in diesem (und ähnlich gelagerten) fällenl beschäftigen müssen ....


    Ich sehe, wie verstehen uns oder besser, ich verstehe, wie du den Ball auffängst und in die gewünschte
    Richtung umlenkst. Ich als Diktator würde in dem von dir entworfenen Szenarium gerne weiter gehen.
    Ich würde ein Gulag für gesetzesuntreue Portraitisten einrichten, da mußten die Ärmsten dann Tag und
    Nacht rumpinseln, bis ihnen die Finger wund würden. Die so entstandenen Werke würde ich dann, sagen
    wir mal nach China, wo keiner die Portraitierten kennt, heimlich verkaufen und damit den Staatshaushalt
    konsolidieren.
    Dir erschiene es wohl grausam, mir würde es gefallen.
    Außerdem könnten dann die Zwangskünstler, vorausgesetzt, ihnen gelingt die Flucht aus dem Lager hin
    zu einem geneigten Publikumsverlag, ihre Lebenserinnerungen a la " Meine grauen Jahre im Kunstgulag",
    "Fern der Heimat - ich träumte Tag und Nacht vom kunstnet" oder "Gefangen in der Kunstwüste" veröffent-
    lichen und dann prima von den Tantiemen leben.


    Signatur
  • nighthawk
    nighthawk

    @ otto_ncognito: ja, genau das iist die frage - siehe oben. soll, kann und darf die kunst so eingeschränkt werden, dass man nur noch ausgedachte personen malen/abbiiden darf?

    Die Ärzte - Tut mir leid (B-Seite von "Junge")
    Prost!

  • Jetzt bei Amazon günstig Kunstbedarf kaufen.- Werbpartner -
  • magnusmalfix
    magnusmalfix Vertrag?
    Ich hab jetzt nicht alles gelesen, aber hast du das Einverständnis schriftlich? Professionell wird so etwas in einem Modelrelease Vertrag geregelt und die Rahmenbedingungen festgelegt, wie die Verwendung vorgesehen ist. In diesem Rahmen kannst du dich bewegen. Wenn du den Vertrag nicht hast, haben die Persönlichkeitsrechte Vorrang, da beißt die Maus keinen Faden ab. Meine Sicht... Gruß Magnus
    Signatur
  • julia_wegat
    julia_wegat
    es gibt keinerlei widerspruch dagegen, dass persönlichkeitsrechte vorrang vor der kunstfreiheit haben. es gibt zweifel daran, dass hier 1. tatsächlich persönlichkeitsrechte verletzt wurden + wenn ja, durch wen? das bild oder den zeitungsartikel, der erwiesenermaßen nicht von mir ist. + ob es 2. nicht bessere und wirkungsvollere maßnahmen gegeben hätte, die persönlichkeitsrechte zu wahren, als gleich das bild zu verbieten... ob das verbieten von bildern überhaupt eine zulässige maßnahme ist, da ja hier dann das verletzen eines grundrechtes mit dem verletzen eines weiteren "geheilt" werden sol - und ob das sinn macht ...???
  • O0O 0O0
    @Magnus:
    Diese Frage habe ich zu Anfang auch schon gestellt. Es gibt keine Antworten auf solche Fragen, die den Einzelfall sachlich aufklären könnten. Wir sollen hier instrumentalisiert werden auf Basis von eher unsachlicher Fast-Polemik. Am Ende geht es nur um Publicity. Keine Ahnung.
    Da das Gericht ausdrücklich hervorhob, dass es sich um eine Einzelfallentscheidung handelt, muss es in diesem Einzelfall Fakten gegben haben, die dies begründen. Eine ausführliche Wiedergabe der Urteilsbegründung wird uns aber auch vorenthalten.

    Julia: "da ja hier dann das verletzen eines grundrechtes mit dem verletzen eines weiteren "geheilt" werden sol - und ob das sinn macht ...???"

    Oh joijoi.
    Das eine Grundrecht endet immer dort, wo es mit einem zweiten kollidiert.
    Permanent werden Grundrechte "verletzt", um ein anderes zu "heilen" :D
    Das Recht des einen endet, wo das Recht des anderen beginnt.
    Permanent sind daher Grundrechte gegeneinander abzuwägen.
    Die Aufgabe der Gesetzgebung ist es, die Beschneidungen von Grundrechten so "fair" wie möglich zu gestalten im Sinne der Verfassung.
    Die Rechtsprechung (BVG) hat das letzte Wort.
    Das nannt man Rechtsstaat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    PS: Die Schreiberlinge haben ja offenbar Deine Intention alle gleich verstanden ;-)
    http://hallesche-stoerung.de/verstorte-marchenwelt-marchenbilder-von-julia-wegat/
    http://www.tag-des-herrn.de/content/oeffentlichkeit-fuer-ein-tabuthema
    http://www.mz-web.de/halle-saale/ausstellung-villa-rabe-stellt-julia-wegats-bilder-aus-1636528
    https://forschung-sachsen-anhalt.de/publication/abendgespraech-ethik-des-umgangs-missbrauch-782417205
    Signatur
  • selmer
    selmer Bravo!
    Judith ist voll und ganz und ohne jede Einschränkung zuzustimmen: Die Freiheit des Einzelnen endet da, wo sie die Freiheit anderer verletzt. Kunst hin oder her. Basta!!! Auch ich fühle mich langsam aber sicher von Julia Wegats Versuchen, den ganzen Vorgang trotz eindeutigen Verdiktes eines ordentlichen Gerichtes in der Öffentlichkeit am Köcheln zu halten, nur noch abgestoßen. Offenbar aus Mangel an Empathie und ohne Rücksicht auf die Emotionen der Betroffenen. Hat sie das Urteil und die vielen hier vorgebrachten Argumente überhaupt verstanden? Oder geht es um eine endlos wiederholte und sachlich unbegründete Panikmache, der offensichtlich kaum jemand hier zu folgen bereit ist? Ich jedenfalls werde mich aus dieser fruchtlosen Diskussion ausklinken, um nicht weiter eine Pattform in Betrieb zu halten, die offenbar nur diesem Zweck dient.
  • julia_wegat
    julia_wegat
    @Thorsten und Judith....und wenn ich behaupte, dass ihr kinder missbraucht, gehlört ihr ins gefängnis, oder??? wie weit geht die freiheit des einzelnen?? so weit, bilder zu verbieten, die angeblich kindesmissbrauch darrstellen, obwohl sie (vom gerichht bestätigt) gar keinen kindesmissbrauch darstellen, nur weil einer das behauptet?
    schwierig...
  • O0O 0O0 ich seh es so:
    Urteilsbegründung komplett hier veröffentlichen oder für immer schweigen :P
    Signatur
  • julia_wegat
    julia_wegat
    weiß nicht, ob man das veröffentlichen darf. mache mich schlau - habe keine lust auf noch mehr ärger...
  • otto_incognito
  • heinrich
    Mühevolle Müllkunst darf und soll verboten werden...
    Signatur
  • magnusmalfix
    magnusmalfix
    @heinrich Wann hast du dich eigentlich so radikalisiert, und vor allem wo? Wäre vielleicht hilfreich, damit andere nicht auch in ein offenes Messer laufen ;)
    Signatur
  • heinrich
    @ Magnus: Hat deine Mutti dich zu heiß gebadet, und vor allem wie oft?

    Ich sehe in meinem Kommentar kein offenes Messer,
    und niemanden, den da rein läuft...

    Radikaaaaaaallllll....

    :-}
  • magnusmalfix
    magnusmalfix Immer sehr liebevoll
    ... gebadet, alles ist gut und ich bin wohlauf, danke für deine Sorge, sie ist unbegründet. Tut mir leid, wenn du mich nicht verstehen konntest, es soll dir kein schlechtes Gefühl vermitteln. Das Messer steckt nicht in deinem Kommentar, sondern in deinem Hirn.. Liebe Grüße Magnus
    Signatur
  • xt3xka7
    xt3xka7
    lass hendrick in ruhe
  • Alle Beiträge anzeigen
  • heinrich

    ... gebadet, alles ist gut und ich bin wohlauf, danke für deine Sorge, sie ist unbegründet. Tut mir leid, wenn du mich nicht verstehen konntest, es soll dir kein schlechtes Gefühl vermitteln. Das Messer steckt nicht in deinem Kommentar, sondern in deinem Hirn.. Liebe Grüße Magnus


    Ja, natürlich, "mit Hingabe und von Liüüüüüüübeeeeee erfüüüüüüüüüüllt"...
    Da mache ich mir keine Sorgen...
    Aber was ganz einfaches, wie Bescheidenheit,
    hat sie dir wohl nicht beigebracht, hm?

  • julia_wegat
    julia_wegat www.kunstt-darf-nicht-verboten-werden.de
    hier nun die gesamten originalunterlagen zu den prozessen und der klage....kann an sich also sebst ein bild machen, ob es nicht andere kunstfreundlichere methoden gegeben hätte, den klägern zu ihrem recht zu verhelfen... und ob deren rechte überhaupt verletzt wurden...und wenn ja durch wen???
  • El-Meky
    El-Meky julia_wegat

    Du kannst es einfach nicht dabei belassen, dass hier ein Gericht und eine Familie die unversehrte Zukunft eines minderjährigen Mädchens schützen will.
    So stur und verbissen, wie du dich hier präsentierst, ist es kein Wunder, dass die Familie des Mädchens sich wohl gezwungen sah, gegen deinen Starrsinn gerichtlich vorzugehen.
    Entschuldige dich bei der Familie,
    weil es nicht in deinem Sinne lag, das abgebildete Mädchen mit dem Thema sexuellen Missbrauch in Verbindung zu bringen. schenke dem Mädchen das Bild und respektiere das Recht am eigenen Bild.


    Signatur
  • absurd-real
    HALT STOP! Das Bild bleibt so wie es ist. xd https://de.1jux.net/49

    ..oder du machst aus dem Gesicht/Bild doch noch so etwas wie Kunst, indem du ihr Gesicht veränderst...
    Drücke deine Wut zB aus und scheiss auf das ganze Urteil und ersetze Gesicht mit ner schönen großen Wurst.
    Da kann keiner meht was sagen. Hdl ..
  • Seite 3 von 6 [ 104 Beiträge ]

  • Anmelden um auf das Thema zu antworten oder eine Frage zu stellen.

Ähnliche Themen