hm, ich finde die neuste version von ihr am besten, wenn ich ihren haaransatz tiefer gesetzt habe + evtl ihr lächeln etwas verschmitzter gestaltet habe! Hier hast du vllt recht was die lebendigkeit der augen angeht,aber sie sind nicht in einer höhe und unterschiedlich groß.ein tick zu viel für mein empfinden mittlerweile. Danke dir, doch malen fotorealisten denn vermehrt portraits ohne seele im ausdruck/ augen?! Ich mein es liest sich wie ein widerspruch..
es kommt drauf an wie ich finde. viele halten sich für gut, sind aber eindimensional was den ausdruck betrifft. wie soll man auch malen können, was man selbst nicht spürt. ich meine damit, dass bei dir eatwas rüberkommt was bei vielen, nicht allen fehlt die ihren stil nur nach klassischen kriterien geschult haben. kurzum will ich damit sagen: gut gemalt ist nicht nur nach dem einen oder anderen maßstab zu sehen.
joseph beuys z.b. war für viele ein dilletant was das verständnis für landläufig "gute" also abbildende malerei betrifft. für mich nicht. beuys ist halt eher ein denker (gewesen) mit seinen eigenen zielen. da sucht sich ja jeder seinen weg selbst. das ist auch der grund warum ich akademien für sinnlos halte.
meine eltern haben beide kunst studiert. mit diplom.
und stehen finanziell nicht besser da als ich.
lernen kann man auch am eigenen.
womöglich viel intensiver, leidender (da ohne gesellschaftlicher anerkennung), AUTHENTISCHER. besser!
abseits vom akademischen fleischwolf, der viele (wieder: nicht alle!!) zu kleinen eingebildeten copys selbstverliebter professoren macht
hm, ich finde die neuste version von ihr am besten, wenn ich ihren haaransatz tiefer gesetzt habe + evtl ihr lächeln etwas verschmitzter gestaltet habe! Hier hast du vllt recht was die lebendigkeit der augen angeht,aber sie sind nicht in einer höhe und unterschiedlich groß.ein tick zu viel für mein empfinden mittlerweile. Danke dir, doch malen fotorealisten denn vermehrt portraits ohne seele im ausdruck/ augen?! Ich mein es liest sich wie ein widerspruch..
schöner, fröhlicher blick. ganz besonders wundervoll wie du die augen erfasst hast. das hat ganz viel SEELE!!! da könnten sich viele fotorealisten ne dicke scheibe von abschneiden! ******!!
und dass ich manche deiner arbeiten recht gut finde, sei auch noch gesagt - weißt du ja ... aber da du null respekt vor denen anderer aufbringst, obwohl viele von dir nicht besser sind, habe ich keine lust mehr, dazu was zu sagen. es gibt genug leute hier, die nur nehmen, die gut im austeilen, aber schlecht im einstecken sind ... irgendeine ernstzunehmende diskussion (geschweige denn konstruktiv) wie der macher sich das vorstellt, ist so niemals möglich. entweder man tauscht nettigkeiten aus oder giftet sich an - mehr geht offenbar nicht. ich habe mich für den club der netten entschieden, mit allen nachteilen - du dich für den der fiesen ... dass da irgendwas von vorteil ist, sehe ich nicht. fazit: echter austasuch in diesen foren klappt (noch) nicht. so, hoffe, das war´s jetzt mal ...
ich habe mich für den club der netten entschieden, mit allen nachteilen - du dich für den der fiesen ...
Guten Abend. Sie erlauben, daß ich vorbeischaue... In welchen Club bin ich hier nur hineigeraten? Gruß,Otto ( einsamer Wanderer, irrend zwischen den Welten :)
und dass ich manche deiner arbeiten recht gut finde, sei auch noch gesagt - weißt du ja ... aber da du null respekt vor denen anderer aufbringst, obwohl viele von dir nicht besser sind, habe ich keine lust mehr, dazu was zu sagen. es gibt genug leute hier, die nur nehmen, die gut im austeilen, aber schlecht im einstecken sind ... irgendeine ernstzunehmende diskussion (geschweige denn konstruktiv) wie der macher sich das vorstellt, ist so niemals möglich. entweder man tauscht nettigkeiten aus oder giftet sich an - mehr geht offenbar nicht. ich habe mich für den club der netten entschieden, mit allen nachteilen - du dich für den der fiesen ... dass da irgendwas von vorteil ist, sehe ich nicht. fazit: echter austasuch in diesen foren klappt (noch) nicht. so, hoffe, das war´s jetzt mal ...
Die Wirkung stimmt für mich. Großer Kopf wird aufgestützt und so kann sie frech um die Ecke schauen. Was bei mir alles im Kopf ist kann so wie so keiner ermessen, ha!!
hab gerade einmal gerechnet, ein normales mädchen sollte mit fünf etwa 100 cm groß sein, sie wird dann voraussichtlich eine größe von 340 cm bis 390 cm erreichen, bis sie ausgewachsen ist. :)
ich denke es liegt an den Proportionen, auch wenn ich den Kopf und Gesicht für gelungen halte, sieht der Körper dazu zu klein aus, oder der Kopf müsste kleiner sein, aber eins der besten Gesichter von dir:-))) Lg Piotr
die zeichnerischen Einzelheiten mal beiseite lassend sehe ich hier wechselweise eine Frau mit kindlichen Proportionen oder ein Kind mit dem Blick einer Frau
Augen sind Sh*t...:/ Aber Ute, trotz jeglicher Eingeständnisse meinerseits, bezüglich der krümmlichen Gesichtszüge, ihr Ringfinger ist hinter dem kleinen im Ansatz sichtbar, sollte zumindest;)
Kann nicht mehr im Detail verbessern, da Papier zu dünn und Ölpastell sich ablöst, nervt*:)
wirkt keck frisch und fröhlich..die Kleine hab die Hand gerade mal nachgestellt. man müßte eigentlich noch bischen ws vom Ringfinger sehen :)) bischen stört mich das ihre re Iris dunkler ist als die li...
Schreib einen Kommentar zum Bild: ‚‚C_|‘‘! KunstNet ist eine Online-Galerie für Kunstliebhaber und Künstler. Hier kannst du deine Kunstwerke präsentieren, kommentieren und dich mit anderen Kreativen austauschen.
meine AKA ist das KUNSTNET!!!
es kommt drauf an wie ich finde. viele halten sich für gut, sind aber eindimensional was den ausdruck betrifft. wie soll man auch malen können, was man selbst nicht spürt. ich meine damit, dass bei dir eatwas rüberkommt was bei vielen, nicht allen fehlt die ihren stil nur nach klassischen kriterien geschult haben. kurzum will ich damit sagen: gut gemalt ist nicht nur nach dem einen oder anderen maßstab zu sehen.
joseph beuys z.b. war für viele ein dilletant was das verständnis für landläufig "gute" also abbildende malerei betrifft. für mich nicht. beuys ist halt eher ein denker (gewesen) mit seinen eigenen zielen. da sucht sich ja jeder seinen weg selbst. das ist auch der grund warum ich akademien für sinnlos halte.
meine eltern haben beide kunst studiert. mit diplom.
und stehen finanziell nicht besser da als ich.
lernen kann man auch am eigenen.
womöglich viel intensiver, leidender (da ohne gesellschaftlicher anerkennung), AUTHENTISCHER. besser!
abseits vom akademischen fleischwolf, der viele (wieder: nicht alle!!) zu kleinen eingebildeten copys selbstverliebter professoren macht
lg raphael
ok hast dich mal wieder genug zum deppen gemacht
kleiner tipp noch: du kannst hier deine allzupeinlichen texte bearbeiten bzw löschen :-))
Guten Abend.
Sie erlauben, daß ich vorbeischaue...
In welchen Club bin ich hier nur hineigeraten?
Gruß,Otto
( einsamer Wanderer, irrend zwischen den Welten :)
schön wenn du irgend
ein psycho wort auswendig gelernt
hast-- es ständig wiederholen machts
auch nicht wahrer
und mit argumenten versuchst dus nie weil
du nämlich keine hast
lies einfach deine agressiven dumpfbackenstatements
+ kehr mal gründlich vor der eigenen tür
ja, wie gesagt: bei dir ist alles fast hundert prozent projektion ... wenn deine kommis mal weg fielen, wäre das zu schön um wahr zu sein.
du und einige andere entlarvt euch schon selber
zu genüge..
andere denunzieren und selber...
weia...
und so liest sich dann der club der netten :-)
weia....
es gibt genug leute hier, die nur nehmen, die gut im austeilen, aber schlecht im einstecken sind ... irgendeine ernstzunehmende diskussion (geschweige denn konstruktiv) wie der macher sich das vorstellt, ist so niemals möglich. entweder man tauscht nettigkeiten aus oder giftet sich an - mehr geht offenbar nicht. ich habe mich für den club der netten entschieden, mit allen nachteilen - du dich für den der fiesen ...
dass da irgendwas von vorteil ist, sehe ich nicht.
fazit: echter austasuch in diesen foren klappt (noch) nicht.
so, hoffe, das war´s jetzt mal ...
Naja ... es geht doch ums Gesicht. Die Farbe passt nun zum Ausdruck. Aber laut Künstler ist es so nicht gut.
Aber Ute, trotz jeglicher Eingeständnisse meinerseits, bezüglich der krümmlichen Gesichtszüge, ihr Ringfinger ist hinter dem kleinen im Ansatz sichtbar, sollte zumindest;)
Kann nicht mehr im Detail verbessern, da Papier zu dünn und Ölpastell sich ablöst, nervt*:)
I know, der Knick im Arm, ...ist vom Pulli ;P
sie heißt bestimmt Ellen, bei den vielen bögen?!
hab die Hand gerade mal nachgestellt. man müßte eigentlich noch bischen ws vom Ringfinger sehen :)) bischen stört mich das ihre re Iris dunkler ist als die li...