Portraitmalerei – Literaten – Schriftsteller – Autoren
-
Von Günter hochgeladen am 31.05.2013
Dieses Bild war eine Auftragsarbeit, ich habe damit meinen Urlaub mit Zappanale finanziert. Die Arbeit war nicht ganz ohne, denn ich mußte dieses Bild ja mit den unterschiedlichsten Vorlagen, von denen einige auch nur schwarz-weiß waren, zusammen bringen und zwar so, daß es einigermaßen plausibel erschien.Von links, James
Joyce, Günter Grass, Thomas Bernhard, Uwe Johnson, Arno Schmidt und Virginia Woolf. Diese Leute haben ja nie so zusammen gesessen , sie sind ja doch verschiedene Generationen aber alleine sich das vor zu stellen, hat schon seinen Reiz. Mein Freund, also der Auftraggeber, ein eingefleischter Arno Schmidt Fan, hat seinen Spaß damit. Und ich gute Erinnerungen an die Zappanale in Bad Doberan und den Urlaub an der Müritz.
| Titel | Hausgespenster oder 6 große Literaten |
| Material, Technik | Öl auf Leinwand auf Spanplatte |
| Format | 133 cm x 84 cm |
| Jahr, Ort | 2009 Buchen, Mudau, Schloßau, Odenwald. |
| Tags | |
| Kategorien | |
| Info | 4273 43 75 3 5.7 von 6 - 27 Stimmen |
eine lustige idee, den bernhard u. den schmidt auf den schoß von johnson zu setzen. :D
GGGGGLGF
schieb..
lgb
Die Schuster sind fast ausgestorben und deren Leisten verbrannt oder sonst wie entsorgt. Für viele wären solche Leisten auch noch zu groß. Der im 20sten und 21sten Jahrhundert lebende Mensch ist ja dank allerley Rationalisierungsmaßnahmen in seinem kulturellen und geistigen Ansprüchen doch sehr reduziert. Schusters Leisten sind längst kein Maßstab mehr. Auch nicht für das Nobelpreis-Komitee, siehe Obama! Ist ja auch ein ökonomisches Prinzip, je größer das Angebot, desto geringer der Preis. Und je geringer der Preis desto größer der Rationalisierungsdruck. Und das geht immer auf Kosten der Qualität, gelle? Auf den Menschen bezogen heißt das schlicht und ergreifend, je mehr Menschen, desto weniger sind sie wert , sowohl in Cent und Euro als auch rein qualitativ. Schlimm schlimm aber dank Viagra und medizinischem Fortschritt vermutlich nicht zu ändern. Kirchen und Versicherungen, die Konsumgüter-Produzenten hätten auch was gegen eine Verknappung
des Angebotes an Menschen. Und so bleibt Unsereins nichts weiter übrig als uns mit literarischen Hoffnungen
und Träumen zu beruhigen. Tja da ist Shakespeare vielleicht auch nicht das Non plus Ultra, ich halte es da doch eher mit Brecht und Konsorten! Ei- ei -ei, schon wieder keine Frau! Aber gerade bei Brecht sollen ja gewisse
Damen sehr fruchtbar mitgewirkt haben!
„Schuster bleyb bey Deynen Leysten !“ Wir sollten weder zurück zum unschlagbaren Shakespeare (Herkunft nicht wirklich gesichert, also eher eine Frou ?), noch zu diesem vermaledeitem Nobelpreis. Das ist wahrlich eine ganz üble Angelegenheit, wie eigentlich die meisten Vereinsmeiereien („soll ich da nur singen, oder muss ich auch nackt tanzen ?“ Arno Schmidt zur Einladung vom teutschen Pen-Club). Gerade jetzt nach dem Kirchgang (Spiessrutenlaufen als Protestant unter lauter Katholen, die mich auch danach nicht beim „Weizenbier, und dann die Frau respektive Kinder prügln“ darbey haben wollen), möchte ich mich lieber nicht erinnern, wer diesen Pokal schon alles bekam.
OBACHT: OBAMA (Friedens-Nobel-Preis-Träger) liest mit !!!
egal: Ihre Bilder polarisieren. Und das ist klasse ! Ich überlege mir sogar, ob ich nicht mein letztes Geld zusammenkratze und dann doch meine literarischen Hausgespenster in den Keller verbanne und stattdessen die deutsche Fußballelf (alternativ Handball, Völkerball etc., ich kenne mich da nicht wirklich aus) von Ihnen malen lasse: 10 (?) Männer und 1 Frau, oder 10 Frauen und 1 Mann. Wahlweise partiell oder ganz nackt. Selbstverständlich sollten Sie als Maler auf Zurufe oder www-kritiken bereit sein, das Bild innert kürzester Zeit den entsprechenden zeitgenössischen Anforderungen um-zu-pinsln.
ah, Ihre, hoch-geschätzter Herr Stadler, genaue Aufzählung der weiblichen Preisträgerinnen ist mindestens genauso krumm, wie die der abwartenden Neutronen hierauf. Aber, wer es noch nicht gemerkt hat (Stand: Juni 2013): nach z.B. sieben (wenn auch vielleicht nicht mageren) Jahren der Selbst-Reflektion kann in unserem Zeitalter jede/jeder Mensch wirklich malen lernen; all dies unbedingt immer ganz geschlechts-neutral ! Ich kanns nicht. Alles Andere ist lieb gemeint, aber mit Liebe alleine (außer halt bei dem schon genannten Dreck) kann man keine Kunst schaffen („I wrote Ulysses, and what did you do ?“ J. Joyce).
Weiterhin bestes Schaffen, für Sie selbst (sic !) und uns Alle ! Lesen Sie unbedingt Ihre 12 von 93 ! Es wird ganz bestimmt sehr befruchtend für Sie sein; so wie schon immer ein leerer Bauch und keine Briketts im Ofen.
mit kindergroßen Augen, weil plötzlich regenlos, Ihr
chris jungbauer
Ursula Ziethen-Kretzmer hat ja Recht, es sind wirklich nur wenige literarische Werke von Frauen ins Bewußtsein
der Leserinnen und Leser gekommen. Warum das so ist? Na ja bis ins 18te Jahrhundert war es für Frauen
fast unmöglich sich als Schriftstellerin zu betätigen, die festgefahrenen Geschlechterrollen ließen den Frauen diesbezüglich kaum Zeit und Raum. Aber auch bis ins 20te Jahrhundert hat sich wenig daran geändert.
12 Literatur-Nobel-Preise für Frauen stehen 93 Literatur-Preise für Männer gegenüber, das ist sehr deutlich!
Aber mal ehrlich, liebe Damen, wer von Ihnen hat schon mal Selma Lagerlöf, Grazia Deledda, Sigrid Undset, Pearl S. Buck, Nadine Gordimer, Toni Morrison, Elfriede Jelinek, Doris Lessing oder Herta Müller gelesen?
Das sin Nobelpreisträgerinnen. Die Zeiten haben sich geändert, heute gibt es viele weibliche Autoren und, so nehme ich an, auch genug Leserinnen und Leser, denen es wurst ist ob das Geschriebene von einer Frau oder einen Mann stammt. Also laßt uns nicht streiten sondern z.B. die "Atemschaukel" oder "Die Kinder der Toten"
oder "Anweisungen für einen Abstieg zur Hölle" lesen! Das sind die Titel der Bücher, für die die letzten drei Nobelpreise für weibliche Literaten, vergeben wurden!
Davon kann ich noch ganz viel lernen. Ich schau es mir immer wieder gerne an.
genau: ich bin der Auftraggeber ! und ich sehe nicht im Geringsten ein, warum ich nicht meine absoluten literarischen Heroen und "Hausgespenster" (so der eigentlich Titel, nach Arno Schmidt) in meine Wohnung hängen sollte: selbst wenn es 5 Frauen wären, und halt nur 1 Mann. Das ist doch einfach hanebüchen resp. nennen Sie mir bitteschön 5 Frauen, die diesen Männern hier auf diesem wundervollen Bild das Wasser reichen könnten ? Da bin ich aber mal reichlicht gespannt (Jane Austen hätte nun wirklich hier nicht reingepasst) und schließlich sollte jeder Mensch (sogar Männer !) einen eigenen Geschmack haben dürfen. Oder wollen Sie jetzt auch noch Alibi-Frauen für Bücher und auf Bildern ?
Nicht wenig verwundert bin ich zusätzlich, dass, sollten Sie sich einmal Verlags-Prospekte oder die Weltbild-Werbung ansehen, der aller-allermeiste aktuelle und erfolgreiche Schund von Frauen geschrieben wird, das ist eine Schande für das ganze Genre: und raten Sie mal, wer mehrheitlich diese "Werke" liest. Soll ich mir jetzt diese Schmutzfinken(-Innen, wenn Sie es so haben wollen !) etwa quotenhalber an die Wand nageln ?
Schauen Sie sich einfach dies schöne Bild an, und bewundern Sie auch den Hintergrund: Auf dem Fenster die Aufschrift "Shakespeare & Co." , bekanntlich (immer noch) ein berühmter Buchladen in Paris. Und hier drinnen hat eine Frau, Sylvia Beach, mehr für Joyce, seine lange weltweit verbotenen Werke und die Literatur insgesamt geleistet als alle feigen männlichen Verleger und Drucker zusammen. Wir erheben uns von den Stühlen !
Notabene, um dies ebenso unnötige wie un-künstlerische Thema zu Ende zu bringen: Ich habe noch eine andre Auftragsarbeit (unveröffentlicht, weil mit über 2m x 40cm sehr schlecht zu fotografieren ) von Herrn Stadler: Meine musikalischen Hausgespender in der Rockmusik: und, ho-ha: auch hier gibt es rein zufällig (zufällig wie oben auch) nur 1 einzige Frau (Patti Smith) unter ca. einem Dutzend Männern. Und wenn mich der Hafer piekst, dann lasse ich mir noch andere Hausgeister, namentlich meine klassischen Lieblings- Komponisten malen: und da ist dann überhaupt keine Frau drauf ! Das liegt aber hoffentlich nicht an mir und am Maler schon gar nicht..., mit herzlichen Grüßen aus Heidelberg !
Chris Jungbauer
eine Klasse für sich
lg Monka
liebe Grüße in Odenwald
rena
Noch einen kleinen Einwand hätte ich. Anerkennung der Leistung von weiblichen Literaten zeigt sich, übrigens wie bei männlichen Literaten auch, hauptsächlich an der Zahl der verkauften Bücher. Wenn also Frauen mehr weibliche Schriftsteller lesen würden, wäre das sicher im Sinne der, tatsächlich oft untergebutterten, Frauen im literarischen Biotop . Na ja und wenn es um die
offizielle Anerkennung wie z.B. Preise und Ehrungen geht, kann man ganz allgemein sagen, da mangelt es vor allem an Gerechtigkeit, da spielen ganz andere als literarische Kompetenzen, eine Rolle. Der Nobelpreis wird z.B. oft aus politischem Opportunismus verliehen, nicht unbedingt für literarische Qualität. Ja und so funktionieren wohl die meisten Preisvergaben. Um ehrlich zu sein, ich höre schon lange nicht mehr auf Buchempfehlungen von Massenmedien, denn die sind mit bestimmten Verlagen verbandelt und da geht es nur um Verkaufsförderung. Ich frag in meinem Freundeskreis herum und entscheide mich dann letztlich doch nach
meinem Bauchgefühl! Danke noch für die Grüße und die Anerkennung für mein Bild. Und liebe Grüße aus dem Odenwald Günter
Ich wollte mit meiner Antwort eigentlich nur sagen, dass ich keinen Zusammenhang zwischen dem Leseverhalten von Frauen und der Anerkennung von Frauen sehe. Ich glaube nicht, dass Frauen keine Frauenliteratur lesen. Das bedeutet aber nicht, dass diese ebenso eine öffentliche Plattform haben. Da es aber eine Auftragsarbeit ist, ist der Auftragsgeber derjenige, der eben die männlichen Literaten vorgezogen hat. :)
Ganz liebe Grüße ,in der Hoffung den Irrtum aufgeklärt zu haben verbleibe ich in Achtung vor deinem Bild U. ZK
Gerechtigkeit. Gäbe es Gerechtigkeit müßte man nicht für Gleichberechtigung kämpfen.
Und zur guten Letzt, würden Frauen mehr Bücher von weiblichen Autoren lesen, wäre das sicher kein Schaden
für die Stellung der Frauen in unserer Gesellschaft. Sag mal, was willst Du mir denn unterstellen? Wieso sollte ich eine Alibifrau ins Bild malen? So etwas würde einer tun, der einen falschen Eindruck vermitteln möchte aber
ob das in einem gemalten Bild irgend eine Relevanz hätte? Deine Frage, ob Du da etwas falsch verstanden hast
muß ich mit ja beantworten. Ich hab doch nirgend wo behauptet, daß Frauen daran schuld seien, daß ich 5
männliche und nur eine weibliche Autorin ins Bild gemalt habe. Sondern ich habe Dein Bedauern über die Stellung der Frau damit beantwortet, daß es doch jede Menge weibliche Autoren gibt und daß Frauen die Bedeutung weiblicher Schriftsteller dadurch günstig beeinflussen könnten, wenn sie eben mehr weibliche Autoren lesen würden. Also was ist daran falsch?
mehr weibliche Autoren lesen, davon gibt es nämlich jede Menge. Ja und noch schlagen sich Frauen u.A. auch
wegen unserer religiösen Einstellung in den Pflegeberufen und in dienenden Funktionen am besten aber da bewegt sich schon was, siehe Frau Merkel.
Ja Reiser, ich denke auch, daß sich nicht alle der 6 Literaten freiwillig zusammen gesetzt hätten, warum auch immer. Sie alle sind bzw. waren ja nicht unbedingt Menschenfreunde und besonders umgänglich. Wenn ich da
nur an Thomas Bernhard denke, gelle? Im Gegensatz zu diesen aalglatten Politikern haben intelligente Leute eben auch ihre Macken! Das macht sie mir erst sympatisch!
Aber nicht Dein tolles Werk ..gutes Schaffen weiterhin.
in meinen augen geht es nicht besser.
super zu erkennen alle an einem Tisch und doch jeder für sich, die Stimmung ist richtig zu spüren, KLASSE !!!
lg Agnes♥
Lg.Jadranka
Die 6 dargestellten Persönlichkeiten wirken tatsächlich wie Hausgeister: Ein wenig leblos und obwohl sie miteinander am Tisch sitzen jede/jeder für sich...
Ein beeindruckendes Werk!
LG
Marion
an einen tisch mit grass gesetzt :-)
und der Flaschen mit ihrer Spiegelung einfach fantastisch, mein Fav. lG