In dem Bild selbst sehe ich Augen,Gesichter,Köpfe,Mensch,Pferd Die Nichtdingliche Farblandschaft ist dann schon abstrakt,aus den unteren Schichten tauchen Formationen,Ansätze auf,in die man als Betrachter einiges reininterpretieren kann,das Ganze bildet in seinen Fragmentzusammensetzung eine Einheit,nicht zuletzt weil die Farbwahl perfekt ist.
In dem Bild selbst sehe ich Augen,Gesichter,Köpfe,Mensch,Pferd Die Nichtdingliche Farblandschaft ist dann schon abstrakt,aus den unteren Schichten tauchen Formationen,Ansätze auf,in die man als Betrachter einiges reininterpretieren kann,das Ganze bildet in seinen Fragmentzusammensetzung eine Einheit,nicht zuletzt weil die Farbwahl perfekt ist.
Ich lasse mich darauf ein,nachher aber erst,wenn ich das Bild aufgenommen hab,aber ich sag dir gleich das ich auch nicht weiß wo die Schnittstellen von abstrakt,surreal expressivem sind,dafür gibt es die die es Wissen.
Nein, nein, lass dich nicht drängen. Und von 'Schnittstellen' schon gar nicht ;-). Mich würde halt deine individuelle Sicht auf das Bild interessieren.
Ja, was das Technische dieses Bildes anbetrifft, hast du einen regelrechten Entschichtungsblick. Aber wie sieht deine Sicht auf das Dingliche bzw. das Nichtdingliche aus? Gibt's da sowas auf dem Bild zu sehen? Oder wird, durch die vielen Schichten, der Blick darauf evtl. sogar erschwert?
Ich lasse mich darauf ein,nachher aber erst,wenn ich das Bild aufgenommen hab,aber ich sag dir gleich das ich auch nicht weiß wo die Schnittstellen von abstrakt,surreal expressivem sind,dafür gibt es die die es Wissen.
Ja, was das Technische dieses Bildes anbetrifft, hast du einen regelrechten Entschichtungsblick. Aber wie sieht deine Sicht auf das Dingliche bzw. das Nichtdingliche aus? Gibt's da sowas auf dem Bild zu sehen? Oder wird, durch die vielen Schichten, der Blick darauf evtl. sogar erschwert?
Oh mann,ich mußte vorhin schlagartig weg,hab dann wohl noch unbewußt aufgeklickt ,dann zurückgekommen und den verpassten Zug nicht mal mehr vermisst,sorry. Dein Werk hab ich durchschaut,ich kenn die Technik,ich weiß über die Farbgemische,Bildaufbau, Utensilien, einfach über alles Bescheid,ich bin beeindruckt über solch perfekte Raffinesse,und vor allem wie diese in Perfektion auf den Ojektträger transportiert wird.gw
Du "durchleuchtest" also quasi mein Bild mit einer Art 'Röntgenblick' ;-).
Irgendwie scheint es, als habest du dir selbst den Kommentar-Satz abgeschnitten. Oder sehe ich das jetzt falsch und verstehe dich nur miss?
Oh mann,ich mußte vorhin schlagartig weg,hab dann wohl noch unbewußt aufgeklickt ,dann zurückgekommen und den verpassten Zug nicht mal mehr vermisst,sorry. Dein Werk hab ich durchschaut,ich kenn die Technik,ich weiß über die Farbgemische,Bildaufbau, Utensilien, einfach über alles Bescheid,ich bin beeindruckt über solch perfekte Raffinesse,und vor allem wie diese in Perfektion auf den Ojektträger transportiert wird.gw
Also, ich finde stark viel schöner als schön, weil's (mich) kommentatorisch darauf hinweist, dass es Kraft hat und ein 'schön' hab' ich mir dann (selbstsüchtig wie ich bin) dazu gedacht ;-))).
grins...wie gut dass Du mich auch ohne großartige Worte verstehst. ;-)))
doch schon...stark, ist ja nicht wesentlich besser als: schön. Und ich mag eigentlich nicht solche blöden Phrasen schreiben, wenn mich ein Bild anspricht....so, wie Deins...
Also, ich finde stark viel schöner als schön, weil's (mich) kommentatorisch darauf hinweist, dass es Kraft hat und ein 'schön' hab' ich mir dann (selbstsüchtig wie ich bin) dazu gedacht ;-))).
Sie haben dir nicht gefehlt, und das freut mich ;-).
doch schon...stark, ist ja nicht wesentlich besser als: schön. Und ich mag eigentlich nicht solche blöden Phrasen schreiben, wenn mich ein Bild anspricht....so, wie Deins...
Ja, ich robbe mich gerade auch vollkommen schutzlos in Richtung Abstraktion ... Dein (Unter-)Titel kommt mir dabei übr. ebenso gut wie Dein Bild entgegen ;-)
Ich habe bereits ein schlechtes Gewissen, weil ich meinem, übrigens völlig ahnungslosen, abstrakt-surrealistischen Bild einen Unter-Titel verliehen habe, obwohl es im konkreten Leben weder studiert, noch einen akademischen Grad erworben hat ;-). Ich hoffe, es bekommt jetzt keine Schwierigkeiten, sowohl existenzialistischer, als auch existenzieller 'Art'.
hmh...stark...mir fehlen mal wieder die Worte... LG Christine
Gast , 3
Ja, ich robbe mich gerade auch vollkommen schutzlos durch das dichte Unterholz der Abstraktion ... Dein (Unter-)Titel kommt mir dabei übr. ebenso gut wie Dein Bild entgegen ;-)
Tolles Werk, auch wenn ich denn Titel nicht sehr gelungen finde...
Hab' ihn bereits in den 'Untertitel' geschoben. Sollte 'augenzwinkernd' auf das in den Foren zurzeit diskutierte Abstraktionsthema gemünzt sein. Danke herzlich fürs Kommentieren.
Die Nichtdingliche Farblandschaft ist dann schon abstrakt,aus den unteren Schichten tauchen Formationen,Ansätze auf,in die man als Betrachter einiges reininterpretieren kann,das Ganze bildet in seinen
Fragmentzusammensetzung eine Einheit,nicht zuletzt weil die Farbwahl perfekt ist.
Ich lasse mich darauf ein,nachher aber erst,wenn ich das Bild aufgenommen hab,aber ich sag dir gleich das ich auch nicht weiß wo die Schnittstellen von abstrakt,surreal expressivem sind,dafür gibt es die
die es Wissen.
Stimmt,Schicht für Schicht! sozusagen Schichtarbeiter!
gw
Oh mann,ich mußte vorhin schlagartig weg,hab dann wohl noch unbewußt aufgeklickt ,dann zurückgekommen und den verpassten Zug nicht mal mehr vermisst,sorry.
Dein Werk hab ich durchschaut,ich kenn die Technik,ich weiß über die Farbgemische,Bildaufbau,
Utensilien, einfach über alles Bescheid,ich bin beeindruckt über solch perfekte Raffinesse,und vor allem
wie diese in Perfektion auf den Ojektträger transportiert wird.gw
Ich brauch noch etwas Zeit für deine Arbeit,komme nachher nochmal.gw
gw
grins...wie gut dass Du mich auch ohne großartige Worte verstehst.
;-)))
doch schon...stark, ist ja nicht wesentlich besser als: schön. Und ich mag eigentlich nicht solche blöden Phrasen schreiben, wenn mich ein Bild anspricht....so, wie Deins...
LG Christine
Ja, ich robbe mich gerade auch vollkommen schutzlos durch das dichte Unterholz der Abstraktion ... Dein (Unter-)Titel kommt mir dabei übr. ebenso gut wie Dein Bild entgegen ;-)