Frida – Kahlo – Freude – Bunt

Von Otto Frühwach hochgeladen am 28.06.2025
Mit Hilfe von KI kreiertes Werk. Erhältlich in verschiedenen Größen und Ausführungen.
https://otto-fruehwach.de/
https://otto-fruehwach.de/shop/

Frida Kahlo, wer liebt sie nicht ? Doch auf allen Bilder sieht sie immer so traurig aus. Mir tat sie Leid und ich wollte sie endlich einmal lachen sehen ! Also setzte ich mich an den PC und habe Frida zum Strahlen gebracht. Ich hoffe und denke, es wird ihrer Seele Freude bereiten „

Titel

"Frida Forever !"

Um den aktuellen Preis, die Versandkosten und die Verfügbarkeit dieses und anderer Kunstwerke des Mitglieds zu erfahren, nutze Anfrage stellen (ein Kunstnet-Account wird benötigt).

Alternativ könnten die Kontaktinformationen auch im Profil des Mitglieds hinterlegt sein.

Preis
Tags	Frida Kahlo Freude Bunt Otto Frühwach Kunstonlinekaufen AI KI
Kategorien	AI Menschen
Info	292 33 12 3.8 von 6 - 5 Stimmen

- anpassen
- Alle
- AI

Nach oben

Kommentare

33 Kommentare Melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.
Otto Frühwach

@Vaga

Mich rühren deine Worte zu Tränen. Vielen Dank, Vaga.

vor 13 Tagen
Vaga
BLICK IN EINE ZUFLUCHT

das blaue Haus
legt Zeugnis ab
ist Grab der Dinge
die überleben

ist Hülle
eines Schmerzarchivs
Korsett. um ihren Leib
Gezogenes

Bilder bezeugen
Sublimation. Schmerztiegel
stehen in den Räumen

sichtbar floss Farbe
des Ertragenen über den Rand
hinaus auf Leinen

nicht eine Wand
verstellt die Pein
kein Zaun verhehlt den Pfahl
der sie zerbrach.

(Geschrieben vor einigen Jahren nach meinem Besuch in der 'Casa Azul' Mexico City)

vor 13 Tagen
Otto Frühwach

¡Feliz cumpleaños, Frida!
Mujer de fuego y pincel,
naciste entre espinas y estrellas.
Tu dolor floreció en arte,
y tu alma sigue hablando
con colores que no mueren.

(Heute, am 6. Juli ist Fridas Geburtstag)

vor 13 Tagen
Sabine AB
Mir gefällt die Idee hinter diesem Werk.....

vor 13 Tagen
Otto Frühwach

@Marta

Das freut mich, Marta. Danke.

vor 19 Tagen
Marta
@Otto Frühwach Ich denke, dass es in jedem noch so vom Schicksal gebeutelten Leben Momente voller Optimismus und Lebensfreude gibt. Und solch einen Moment sehe ich in deinem Frida-Portrait aufblitzen. 👍

vor 20 Tagen
Otto Frühwach

@Vaga

Liebe Vaga,

Dank für deinen ausführlichen Kommentar.

Das Leid, das Frida Kahlo von Jugend an vor allem durch ihren Unfall ertragen mußte, ist mir sehr wohl bewußt. Hinzu kommt das Leid (nicht nur!) ihrer Ehe mit dem notorisch untreuen Egomanen (um es auf einen kurzen Nenner zu bringen) Diego Rivera, der auch vor Fridas Schwester nicht halt machte.

Kurzum ein kaum nachvollziehbar leidvolles Leben.

Das kommt in ihren eigenen Bildern und in fast all den Portraits zum Ausdruck, die von ihr gemacht wurden.

Die von mir mit Hilfe von KI erzeugte Darstellung von Frida Kahlo soll dieses Leid in keinster Weise leugnen oder minimieren.

All ihr Leid war an ihre irdische Existenz gebunden. Nach ihrem Tode war sie von all dem befreit. Das wollte ich zum Ausdruck bringen. Das Portrait der vom Leid befreiten Frida Kahlo.

Daher meine Worte bei der Bildbeschreibung: "Ich hoffe und denke, es wird ihrer Seele Freude bereiten".

Denken wir doch einmal als Analogie an die Darstellungen Jesu nach seiner Auferstehung. Auch bei all diesen Bildern ist von seinem Leiden nichts mehr zu sehen (bis auf die Male, aber nicht in seinem Gesicht). Wird dadurch sein Leiden minimiert ? Ich denke nicht.

Hat das Bild eine Seele ? Ich denke nein. Ich denke, aufgrund ihres Leides und Leidens kann man auch kein authentisches Portrait von ihr anfertigen, das ihr Leiden außer acht läßt.

Insofern hat mich das "Plastikhafte" der Darstellung und ihres Gesichtes auch nicht gestört und ich habe es so belassen und nur den Hintergrund und ein paar Kleinigkeiten bearbeitet.

vor 20 Tagen
Vaga
Die wohlwollende Absicht des Konzipienten dieses KI-Bildes im Hinterkopf, möge mir erlaubt sein, speziell zu diesem Beispiel ein paar persönliche Gedanken zu äußern:

Auf den ersten Blick erkenne ich natürlich Frida Kahlo, der ich mich im realen Leben mehrfach 'angenähert' habe. Nicht nur, weil sie bildende Künstlerin war, sondern auch Überlebenskünstlerin eines schweren Traumas, das sie in der Jugend erlitten hat und ihr die künstlerische Kreativität somit u.a. Lebenselixier und -Hilfe war. In ihren Bildern kommt das unzählige Male zum Ausdruck, respektive durch Selbstporträts, die sie - zeitweilig auf dem Rücken liegend und einem Spiegel unter der Zimmerdecke - von sich erstellt hat. Das Leid, das sie erfuhr und die Folgeerscheinungen, die ihr Leben danach auf intensivste Art prägten, ist Leit- und 'Leid'-Motiv in ihren Arbeiten. Ich hatte vor Jahren die Möglichkeit, während eines mehrtägigen Aufenthaltes in Mexico-City und den damit verbundenen Besuchen der dortigen Museen, auch in das ehemalige Wohnhaus Frida Kahlos ('Casa Azul') Einblick zu bekommen. Dort sah ich Gegenständliches, archivierte Materialien, notwendige Utensilien für ihre Arbeit als Künstlerin usw.; jedoch sah ich auch Zeugen ihres stets mehr oder weniger schmerzhaften Leidens, sah ihre Korsetts (zum Teil von ihr selbst bemalt), die sie benötigte, um einigermaßen aufrecht und ungebeugt gehen zu können, sah ihre Krücken, die sie zeitweilig brauchte, sah durch diese Gegenstände hindurch ihre Persönlichkeit und war tief berührt. An dem Tag hielten sich außer mir kaum weitere Touristen in dem Haus auf, sodass ich Ruhe und Zeit hatte, das alles auf mich wirken zu lassen.

Warum schreibe ich das nun unter dieses mit Hilfe von KI erstellte Bild? Vielleicht, weil es nicht das erfüllt, was ich mir von einem Porträt einer Persönlichkeit - wie Frida Kahlo - erwarte. Es wirkt auf mich nicht authentisch. Ich erkenne und verstehe zwar den Wunsch des Creators dieses Bildes, Frida Kahlo fröhlich, strahlend, mit nahezu makellosem Gesicht, zu zeigen, um vielleicht im betrachtenden Gegenüber ein spiegelbildliches Wohlgefühl auszulösen und demzufolge auch unbefangen-anerkennende Akzeptanz.

Nach meinen o.a. Ausführungen ist vielleicht verständlich, dass das Bild auf mich persönlich eher befremdlich wirkt. Mir fällt es schwer, mich bspw. auf die zweifellos augengefällige Farbenpracht der Darstellung zu konzentrieren, denn das Hauptmotiv - das Gesicht der Künstlerin - bleibt für mich eher ein 'eindimensionales' Bild und kein authentisches Porträt. Diese Problematik finde ich oft in ähnlichen, mit KI-Hilfe erstellten Porträtversuchen. Sie bleiben nach meinem Empfinden meistens "Bild", sie zeigen zwar ein Gesicht, verlieren aber das Wesentliche 'aus den Augen', das die abgebildete Person auch als Persönlichkeit darstellt.

vor 20 Tagen
Otto Frühwach

@Johannes Strieder

Lieber Johannes, ich danke Dir vielmals für dein positives Feedback. Das tut der Seele gut. Dank auch für das Posten des Links.

vor 20 Tagen
Johannes Strieder
Emotionale Verbindung zur Kunstfigur Frida Kahlo.
Deine Nutzung von KI, um historische Darstellung zu verändern (Frida lächeln lassen) ist super.
Auch deine Positive Haltung zur kreativen Nutzung von KI in der Kunst. Bezug auf Diskussion über Chancen und Risiken von KI in der Kunst auf Kunst Plaza. Ja so ist es!

https://www.kunstplaza.de/kunstszene-2/ki-gefahr-fuer-kunst/

vor 20 Tagen
Otto Frühwach

@Marta

Gut, daß Du mir das noch geschrieben hast. Freut mich !

vor 20 Tagen
Marta
P.S. Die fröhliche Frida gefällt mir gut. Sie strahlt Optimismus und Lebensfreude aus.

vor 20 Tagen
Otto Frühwach

@Gast, 12

Frida selbst verwendete meist kräftige, gesättigte Farben – typisch für die mexikanische Volkskunst. Diese Farben verleihen ihren Bildern eine unmittelbare visuelle Wucht. Auch in ihren Selbstportraits. Da liegt es nahe, sie auch entsprechend farbkräftig im Portrait darzustellen, alles andere würde ihr nicht gerecht.

vor 20 Tagen
Marta
„Aller Kunst geht das Handwerk voraus.“ (Goethe)

ABER:

"Die Technik im Bündnis mit dem Abgeschmackten ist die fürchterlichste Feindin der Kunst." (Goethe)

DENN:

"Die Kunst ist eine Art von Erkenntnis, - weil die andere Erkenntnis keine vollständige Welterkenntnis ist." (Goethe)

Letztendlich sind die zugrunde liegenden Gedanken und Gefühle, nicht das handwerkliche Geschick ausschlaggebend für die Qualität einer künstlerischen Arbeit. So ähnlich hatte das Otto Frühwach in einem seiner Forenbeiträge auch schon geschrieben. Das handwerkliche Können kann durch KI ersetzt werden, nicht aber die Erkenntnis. Deshalb sind viele KI-Erzeugnisse so tot, langweilig und glatt. Die Produzenten dieser Bilder verwechseln Handwerk mit Kunst. Das tun viele analoge MalerInnen auch. Aber immerhin steckt da noch oft Sorgfalt und Liebe zum Material und zum Sujet dahinter, z. B. Bei den vielgeschmähten Bildern von (Haus)tieren.

Kunst ist das, was man dafür gelten lässt. Das ändert sich von einer Epoche zur nächsten, und von Mensch zu Mensch offenbar auch.

vor 20 Tagen
Otto Frühwach

@Gast, 12

Ach so, jetzt verstehe ich, nur diejenigen KI-Bilder, die dir nicht gefallen, z.B., wenn sie Dir persönlich zu farbkräftig sind, wecken bei Dir ungute Gefühle und machen dich irgendwie sauer ! !

vor 20 Tagen
Gast, 12
@otto es gibt solche wie deine - die Unmut auslösen, weil die perfektion deiner Farbbombenfrieda absolut niemanden berührt - und andere mit Tiefgang. Viele Grüße

vor 20 Tagen
Otto Frühwach

@Gast, 12

Du bist mir so ein Früchtchen, Biozitrone ! Du bringst deinen Unmut über KI-Bilder zum Ausdruck "weckt ungute Gefühle und macht irgendwie
sauer" und keine 20 Minuten später jubelst Du uns ein KI-Bild von Dir als "Digitale Kunst" unter. Das ist schon ganz schön dreist !

vor 20 Tagen
Gast, 12
Die Betrachtung eines KI generierten Bildes weckt ungute Gefühle und macht irgendwie
sauer. Wenn man sich in der Realität umschaut, ist es das gleiche. Man wird den Eindruck nicht los, als wäre die momentane
graue und geradezu abscheuliche Realität der Spiegel der KI-Bilder, die es hier ausreichend zu sehen gibt.
Hingegen verkörpert naive Malerei die Sehnsucht nach einer besseren Welt (de es nicht mehr gibt)
und ist fast schon utopisch.

vor 20 Tagen
Otto Frühwach

@Jens Umbach

Ich empfinde das nicht so. Wenn man runterscrollt kann ich nicht bestätigen, daß analoge Bilder untergehen. Die werden ja auch sehr oft geschoben und kommentiert und erscheinen wieder. Wenn ein analoges Bild so uninteressant ist, daß es niemand schiebt oder kommentiert, dann ist das nicht die Schuld der KI-Künstler.

Und auch Du Jens, kannst ja etwas dazu beitragen, der von Dir so empfundenen Entwicklung entgegenzuwirken, indem Du ganz viele analoge Bilder schiebst, die in deinen Augen schiebenswert sind. Das tust Du ja auch und das ist gut so. In welchem Ausmaß Du das machst, bleibt auch Dir überlassen, das kann Dir ja keiner verbieten.

Diskussionen drehen sich erfahrungsgemäß so gut wie immer im Kreis. Vielleicht hast Du den Eindruck übermäßig präsenter KI-Bilder, weil diese eben oft Diskussionen auslösen und bei jedem Kommentar wieder auftauchen. Aber genau das ist doch eine der vornehmlichsten Aufgaben von Kunst, Diskussionen auszulösen.

Auch viele analoge Bilder tauchen häufig auf, durch Kommentare wie "Tolles Bild" Re: "Danke, liebe Grüße", die zwar nett sind, aber keinen Diskurs darstellen.

Ich finde Gurus und Vitos Bilder sehr anregend für den Geist und wir können alle froh sein, daß, Gott sei Dank, niemand hier KI-MÜLL hochlädt.

vor 20 Tagen
Jens Umbach
@Otto Frühwach Stimmt, es sind (bisher) nur drei Leute, die im Kunstnet regelmäßig KI-Werke hochladen. Dies aber in einer solchen Schlagzahl und verbunden mit immer neuen, sich im Grunde stetig im Kreis drehenden Diskussionen, dass alles andere daneben ziemlich untergeht. Keine gute Entwicklung, finde ich.

vor 20 Tagen
Jens Umbach
@Guru Was den Kitschfaktor angeht, können die meisten KI-Bilder allerdings mit den von dir zur Verbrennung empfohlenen Hunde,- Katzen etc.- Bildern locker mithalten.
Ein ziemlich klebriger visueller Zuckerguß präsentiert sich da. Und den HundeKatzenBlumenbildern kann man immerhin noch zu Gute halten, dass wirkliche Arbeit, in vielen Fällen sicher auch einiges an Herzblut drinsteckt, auch wenn es nicht den persönlichen Geschmack trifft.

vor 20 Tagen
COLOMBIA
@Otto Frühwach Ich habe gehört, KI zerstört Arbeitsplätze. Die junge Generation hat gerade noch in Praktiken eine Arbeit geschrieben, wie der Fertigungsprozess automatisiert werden kann. Jetzt werden sie nicht mehr gebraucht. Insofern kann ich dem zweiten Teil Deiner Ausführung zustimmen. Zum ersten Teil, dass " Katharina Grosse, Gerhard Richter, Cornelia Schleime, Anselm Kiefer und Neo Rauch sich nicht durch KI bedroht fühlen, ist anzumerken: Das war die Generation vor KI und die sind vorher berühmt geworden. Deshalb betrifft sie das nicht mehr.

vor 20 Tagen
Otto Frühwach

Ich denke, wir sollten das Thema KI-Kunst nicht größer machen, als es ist. In den sechs Wochen in denen ich nun auf Kunstnet bin sind mir nur Guru und Vito als KI-Künstler begegnet. All die anderen scheinen mit ihrem analogen Schaffen zufrieden zu sein und sich auch von diesen beiden KI-Künstlern und KI im Allgemeinen nicht bedroht oder in Frage gestellt zu fühlen, da diese meist andere Themen bearbeiten. Und ich denke, daß z.B auch Katharina Grosse, Gerhard Richter, Cornelia Schleime, Anselm Kiefer und Neo Rauch sich nicht durch KI bedroht fühlen, um nur einige zu nennen.
Für die bildende Kunst inkl. der künstlerischen Fotografie sehe ich keine Gefahr durch KI. Bei den Landschafts-, Tier- und Gebrauchsfotografen dagegen schon. Und auch im Bereich Architektur, Gebrauchsgraphik und Illustration stellt KI eine Gefahr für bestehende Strukturen und Arbeitsplätze dar. Darüber sollte also eher intensiv diskutiert werden, als über KI-Kunst, die eben nur ein zusätzliches Segment im Kunstschaffen darstellt. Es käme ja auch kein Mensch auf die Idee, zu behaupten, ein Haus würde dadurch einsturzgefährdet, daß ein Wintergarten angebaut wird.

vor 21 Tagen
Paperman
@Otto Frühwach
Solange er nicht Mich verwurstet, komme ich klar damit.

vor 21 Tagen
Otto Frühwach

@Paperman

Ja, der Guru ist ein echter Künstler. Der verwurstelt sofort alles, was ihm begegnet.

vor 21 Tagen
Paperman
@Otto Frühwach
Guru hat's bereits verbildlicht - und das ganz ungemein ! ;-)

vor 21 Tagen
Otto Frühwach

@Paperman

Hochinteressante Fakten ! Danke !

25 Glühwürmchen eingesperrt in einer Glühbirne. Ein Bildvorschlag für Guru. Nachhaltig aber ziemlich gemein.

vor 21 Tagen
Otto Frühwach

@Guru

So gefällt es mir, die Diskussion nimmt Fahrt auf !

vor 21 Tagen
Guru
...zudem KI-Bildchen nicht brennen! Wenn einem im Winter das Brennholz ausgeht, kann man wenigstens umrahmte Blümchen-Hunde-Katzen-Meeres-Bilder samt Staffelei im Kachelofen als Brennholzersatz verwenden.

vor 21 Tagen
Paperman
@Otto Frühwach
Übrigens verfügt ein von der Sonnenenergie vollständig aufgeladenes Glühwürmchen über 1Watt^^ . . . deshalb werden diese Tierchen von den Menschen in Afrika auch "Watts" genannt.
Die Physiker haben diese Bezeichnung übernommen.
Ein Glühwürmchen wandelt Energie nahezu vollständig (bis 95 %) in Licht um, während es eine Glühbirne nur auf bescheidene 5-10 % bringt.
Wenn also eine elektrische Birne 25 Watt hat, dann leuchtet sie genauso hell wie 25 "Watts".
;-)

vor 21 Tagen
Otto Frühwach

@Jens Umbach

Lieber Jens, da muß ich Dir zum größten Teil Recht geben und möchte dazu einige Zahlen liefern.

Um 20 Bilder mit KI zu kreieren ist tatsächlich eine ganze Kilowattstunde nötig, also etwa 1,5 Cent je Bild. Hinzu kommt der Strom für PC und Bildschirm von etwa 0.3 kWh pro Stunde. Also auch unser mal mehr, mal weniger sinnloses Geplapper hier auf KN kostet stündlich 0,3 kWh x 2, denn der Verbrauch fällt bei Dir und bei mir an.

Produktion und Transport einer Leinwand auf Keilrahmen mit 100x100 cm verbraucht etwa 2 kWh, hinzu kommen die Farben mit 2,5 kWh. (pastös in Öl bis 10 kWh)

Ich denke das Problem liegt darin, wenn alle alles machen und machen wollen und nicht bereit sind, sich auf eine Sache zu bescheiden, die ihnen wichtig ist.

Man kann verdammt viel Strom einsparen, wenn man seine Bequemlichkeit überwindet und ein wenig nachdenkt. Ich wasche fast nur noch kalt und kurz. Ich nehme das von Solar geheizte Wasser aus dem Hahn zum Kochen. Standby aus. Netzfreischaltung. Keine Glotze (die ist auch ein Wahnsinns-Energiefresser). Keine Kryptowährung. Ich verreise nicht, ich gehe nirgendwohin aus.

Mit meinem Balkonkraftwerk dürfte ich also, ohne allzu viele Gewissensbisse, im Sommer täglich 60 KI-Bilder produzieren. Oder mir diese für den Winter aufsparen, wenn es zu kalt ist , um im Freien zu malen.

Meine Schwäche ist der Rechner (mit dem Bildschirm, der tagsüber läuft) ( in den Arbeitspausen Standby) und im Winter 4 Wochen KI-Bilder kreieren.

Jeder muß also für sich die Prioritäten setzen und, ich wiederhole es, die Katastrophe ist, wenn wir alle alles machen wollen und uns nicht auf ein zwei Dinge bescheiden, die uns wichtig sind.

Ich habe es mal ausgerechnet, damit die Erde es verkraftet, dürfte jeder Erdenbewohner z.B. nur einmal in seinem Leben eine Fernreise machen. Da fliegen also die Begüterten 20 oder 50 mal im Leben in Urlaub wohin und andere Erdenbewohner gar nicht. Ach, ich bin ja dumm, müssen die ja auch gar nicht, der Südafrikaner z.B. lebt ja schon dort, wo wir Urlaub machen, wozu muß der noch fliegen.

Natürlich braucht kein Mensch letzen Endes die Milliarden KI-Bilder, aber auch bei Streaming und Gaming wird Strom verbraucht, und das ohne sichbares Ergebnis, also komplett just for fun. Und auch beim analogen Malen. Wenn jemand ins Theater, ins Kino, zum Festival oder sonstwohin fährt, verbraucht er Energie und verursacht Emissionen.

Aber ich denke mal so: Solange die Menschen zu Hause hocken, verbrauchen sie am wenigsten, selbst wenn sie KI-Bilder kreieren.

Vielleicht sollte man aber tatsächlich die Umlage der Energiekosten beim Kreieren von KI-Bildern (aber auch beim Gamen, Streamen etc.) gesetzlich verpflichtend machen und auf die User umlegen, um den Energieverbrauch und den damit verbundenen CO2-Ausstoß einzudämmen.

vor 21 Tagen
Jens Umbach
@Otto Frühwach Otto, wenn Du so direkt fragst, ob KI Bilder irgendeinen Schaden anrichten, möchte ich mal ein Thema anschneiden, das bisher, vielleicht bewußt, vielleicht aus Unwissenheit, überhaupt noch nicht angesprochen wurde.
Nämlich, dass KI-Technologie allgemein ein riesiger Energiefresser und daher eine ebensolche Emissionsschleuder ist.
Wenn man bedenkt, wie viele dieser Bilder täglich weltweit generiert werden, kann man defintiv sagen, dass sie Schaden anrichten, indem sie unnötigerweise (denn wer braucht diese ganzen Bilder wirklich ?), zur weiteren Klimaerwärmung beitragen.

vor 21 Tagen
Otto Frühwach

Gerne führe ich die Diskussion über Bilder, die mit Hilfe von KI kreiert wurden auf meinem eigenen Post fort.

Fragen in die Runde:

Ist die Welt durch dieses Bild schlechter geworden ?

Richtet dieses Bild irgendeinen Schaden an ?

Beeinträchtigt dieses Bild die Kunstwelt oder bereichert es sie ?

Stellt dieses Bild irgendeinen Künstler oder eine Künsterin oder seine bzw. ihre Existenz in Frage ?

Denkt ihr tatsächlich ein betuchter Sammler entscheidet sich zum Kauf dieses Bildes, das es nur als Druck geben kann, anstatt sich, wie beabsichtigt, ein in Öl oder Acryl gemaltes Gemälde zu kaufen ?

Die Frage, ob es sich bei diesem Bild um Kunst handelt oder nicht, ist mir völlig egal. Daran mag sich abarbeiten, wer will. Das Bild ist in der Welt und das freut nicht nur mich. Ohne mich, meine Idee, meine Gedanken, mein Handeln wäre das Bild nicht in der Welt. Das zu wissen, genügt mir. Ich habe der Welt etwas hinzugefügt, das keinen weiteren Schaden anrichtet, aber vielleicht den ein oder anderen erfreut. Ja, das Bild habe ich mit Hilfe von KI kreiert. Ohne KI hätte ich so ein Bild niemals erschaffen können. So wie auch ein Formel 1-Fahrer ohne seinen Rennwagen nichts anderes wäre, als ein Fußgänger. Oder auch, umgekehrt, ohne mich hätte die KI das Bild nicht in die Welt bringen können.

Ich bin nicht mehr als die Hebamme, ich bin nicht der Erzeuger und schon gar nicht der Schöpfer des Kindes.

Aber, ihr hochgebildeten KI-Kritiker, die ihr meint, so ein KI-Bild(chen) könne jeder mal so nebenbei schnell hinrotzen: Hockt euch hin und macht ein Besseres, wenn es so einfach ist !

Ich bitte um Diskussionsbeiträge !

vor 21 Tagen

Das könnte dich auch Interessieren

Heute ist der Geburtstag von Edgar Degas

In 1 Tag ist der Internationale Tag des Mondes

Der Mond / The moon
Jens Umbach

Die sieben Raben II (Mond) / The seven ravens II (Moon)
Jens Umbach

Moon Love
Julia K.

Vox Populus
Jens Umbach

Postcards from Nowhere (1)
Jens Umbach

Underwater Moon
Jens Umbach

In 1 Tag ist der Geburtstag von Max Liebermann

Veränderter M. L.
COLOMBIA

Veränderter M. L. II
COLOMBIA

Veränderter M. L. III
COLOMBIA

Veränderter M L. IV
COLOMBIA

Veränderter M. L. V
COLOMBIA

Veränderter M. L. VI
COLOMBIA

In 1 Tag ist der Welttag des Schachs

TROJA
georg buhl

Hell und Dunkel
GerrySchuster

*** PROTECTET ***
Franziskus Pfleghart

Es IST alles Gold was glänzt
Nadine Kleier

Spielfiguren
Thomas Bühler (Künstlergruppe Melpomene)

Schachmatt
Michael Becker

In 3 Tagen ist der Geburtstag von Edward Hopper

Copy - Edward Hopper
Phillip Latz

Edward Hopper méditant
Bruno Zaid

Hommage à Edward Hopper
Hans-Peter Thurau

Am Ende der Zeit
Jonas

Bar
Albert

Ohne Titel
Sabine AB

Zur Startseite

Bisher: 580.388 Kunstwerke, 2.084.899 Kommentare, 492.513.603 Bilder-Aufrufe

Stelle eine Anfrage um das Bild: ‚‚"Frida Forever !"‘‘ zu kaufen! kunstnet ist eine Online-Galerie für Kunstliebhaber und Künstler. Hier kannst du deine Kunstwerke präsentieren, kommentieren und dich mit anderen Kreativen austauschen.

Mitglied werden